Дело № 5-88/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 28 октября 2022 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 16 сентября 2022 года следует, что 16 сентября 2022 года в 13 часов 06 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> мессенджере «Ватсап» в чате группы «<данные изъяты>» из-за личных неприязненных отношений в неприличной форме высказался в адрес ФИО2, путем направления голосовых сообщений.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, должностного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужил рапорт ПОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружения в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапорту ПОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 оскорбляет её в неприличной форме через мессенджер «Ватсап» в чате группы «<данные изъяты>».

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: объяснения ФИО2, скриншот изображения отправленных аудиосообщений, объяснение ФИО1

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То есть объективная сторона правонарушения должна выражаться в распространении информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

При этом распространением информации понимается опубликование сведений с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сеть «Интернет».

Между тем, ФИО1 фактически вменено, что он в мессенджере «Ватсап» в чате группы «<данные изъяты>» из-за личных неприязненных отношений в неприличной форме высказался в адрес ФИО2, путем направления голосовых сообщений.

Однако, с такими доводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку ФИО1 направил оскорбительные высказывания в мессенджере «Ватсап» в адрес конкретного лица (ФИО2), каких-либо доказательств образующих объективную сторону правонарушения, материалы дела не содержат, в протоколе сведения о таких действиях не приведены.

Как указано выше, ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение, в числе прочих, к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая приведенное выше, судья приходит к выводу, что объективная сторона указанного административного правонарушения во вменяемом ФИО1 деянии отсутствует ввиду и того, что распространение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к гражданину РФ (ФИО2) состав указанного административного правонарушения исходя из буквального содержания нормы ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не образует.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что материалы дела, как и протокол об административном правонарушении, не свидетельствуют о совершении ФИО1 противоправных действий или бездействия, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, поэтому производство по делу в отношении него подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.А. Кириллин