К делу № 2-391/2023 (2-3841/2022)
УИД: 23RS0003-01-2022-007304-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края суд с исковым заявлением о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований истец указывает, ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании и развитии дочери, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
ФИО2 отбывает наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также истец указывает, что ФИО2 выражает свое добровольное согласие на лишение его родительских прав и усыновление его ребенка в дальнейшем в соответствии с законодательством.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённм о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Исоян Е.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержала исковые требования истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования истца.
Помощник Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В., предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости лишения ответчика родительских прав.
Из свидетельства о рождении серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1
Согласно свидетельства об установлении отцовства серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик является отцом ФИО3
Брак между ФИО2 и ФИО1 не зарегистрирован.
Согласно справке ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что ФИО2 находится в учреждении ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> с 07.10.2021г. На основании постановления Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу.
Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений); злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В тоже время, исходя из статей 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает лишение родительских прав, как крайнюю, исключительную меру семейно-правовой ответственности, а в качестве основания - виновное противоправное поведение родителя, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.
Из искового заявления следует, что ответчик не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, не интересуется его состоянием здоровья, не общается с ним.
Согласно заключения правления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ управлением рассмотрены представленные документы, обследованы жилищно-бытовые условия проживания истца, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
По результатам обследования установлено, что по данному адресу созданы благоприятные условия для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справки из исправительного учреждения ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в учреждении ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области. На основании изложенного, проведение обследования жилищно-бытовых условий проживания ответчика ФИО2 не представилось возможным.
Согласно представленного в материалы дела приговора Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был неоднократно судим, последний раз осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, управление считает целесообразным лишить родительских прав ФИО2 в отношении ФИО3
В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно положениям ст.70 СК РФ, лишение родительских прав производится только в судебном порядке.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В материалы дела представлено заявление ответчика от 31.01.2022 г., из содержания которого следует, что ответчик добровольно и безусловно отказывается от родительских прав в отношении его дочери и выражает свое согласие на лишение его родительских прав и усыновления его ребенка в дальнейшем в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что всю заботу о воспитании и содержании ребенка взяла на себя его мать. Отец самоустранился от воспитания дочери, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, никакого участия в жизни ребёнка не принимает. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с ее стороны никогда не чинилось никаких препятствий в общении отца с ребенком.
Ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства наличия тяжелых обстоятельств и других причин, не зависящих от него, которые не позволяют ему заниматься воспитанием своего сына. Наоборот, ответчик в судебном заседании не высказывал возражения относительно лишения его родительских прав в отношении ФИО3, тем самым ответчик подтвердил доводы истца о том, что он отказался без уважительных причин от воспитания и содержания своего ребенка, в связи с чем у суда имеются все основания для лишения его родительских прав.
С учетом всех доказательств в их совокупности, суд полагает, что в рассматриваемом случае, в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года.