Решение по делу № 2-5463/2022 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

38RS0035-01-2022-006748-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что Дата между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-IC-000004798474, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от Дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Дата АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ". Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Дата НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 88 522,53 руб., в том числе: по основному долгу – 71 398,71 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 17 123,82 руб. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Долг не погашен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с Дата по Дата в размере 50 905,74 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 322,37 руб. При этом, истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору №-IC-000004798474 от Дата за период с Дата по Дата по основному долгу в размере 50 905,74 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 322,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 887 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-IC-000004798474 на основании заявления ФИО1 о заключении кредитного договора. В соответствии с условиями договора №-IC-000004798474 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило ФИО1 кредит в размере 87 126 руб. с уплатой 17,4% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно графику платежей, платеж по кредиту установлен 11 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 4 325,15 руб., кроме последнего платежа, который составил 4 326,31 руб.

Проанализировав указанные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях банка, изложенных Индивидуальных условиях кредитного договора, удостоверив своей подписью то, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам, в том числе имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору.

Дата АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-№ (CEB 360+) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 88 522,53 руб., в том числе: по основному долгу – 71 398,71 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 17 123,82 руб.

Материалами дела подтверждено уведомление ФИО1 о смене кредитора (договором № FCD-№ (CEB 360+), уведомлением о новом кредиторе).

НАО «ПКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата в принятии заявления отказано.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с Дата по Дата в размере 50 905,74 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 322,37 руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере 50 905,74 руб., процентам за пользование кредитом в размере 5 322,37 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 887 руб. (платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата по основному долгу в размере 50 905 рублей 74 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 322 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 887 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.