77RS0001-02-2022-015274-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: *** на основании договора социального найма от 29 октября 2009 г. №5205-01-2009-15949. Также в указанной квартире зарегистрирован сын истца – ответчик ФИО2 Как указывает истец, ответчик ФИО2 из спорной квартиры выехал в 2017 году, свои обязательства по содержанию жилья не исполняет, коммунальные платежи не производит, своих вещей не хранит, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы (представитель), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства без его участия.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: *** на основании договора социального найма от 29 октября 2009 г. №5205-01-2009-15949.

Также в указанной квартире зарегистрирован сын истца – ответчик ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из домовой книги №1610213913, а также показаниями истца, данными в судебном заседании.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ФИО2 из спорной квартиры выехал в 2017 году, свои обязательства по содержанию жилья не исполняет, коммунальные платежи не производит, своих вещей не хранит, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Вместе с тем ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии оснований, установленных жилищным законодательством РФ, для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Так в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, из показаний которых следует, что они длительное время, около 30 лет, знают истца и ответчика, при этом, как указал свидетель ФИО3, ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в спорной квартире. Как указала свидетель ФИО4, истец ФИО1 фактически проживает вместе с ней, в квартире свидетеля, в связи с конфликтными отношениями со своим сыном ФИО2

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку эти показания последовательны, логичны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку, как было установлено судом, вопреки доводам истца, ФИО2 фактически проживает в спорной квартире по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.16/21, кв. 29.

Само по себе невыполнение ФИО2 обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не влечет утрату прав на жилую площадь и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Неменок