№ 2а-2750/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002445-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что на основании решения Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месте жительства без разрешения ОВД. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата), (дата) установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За время надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. (иные данные) РФ (7 эпизодов). Просят установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшем требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч(иные данные), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО1 – (дата).

Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месте жительства без разрешения ОВД.

(дата) ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в Отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата), (дата), (дата) в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений об административных правонарушений, а также сведений УМВД, установлено, что ФИО1 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) по (иные данные) РФ (по 7 эпизодам), (дата) по (иные данные) РФ, (дата) по (иные данные) КоАП РФ, ему были назначены административные наказания. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, в связи с чем, все вышеперечисленные административные правонарушения подлежат учету при рассмотрении настоящего дела.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года 9 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении ответчика в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ задачи административного надзора, учитывая поведение ФИО1 как поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу г. Щёкино (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова