дело № 2-2256/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
9 декабря 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени, указав, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 1 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 1 января 2004 года осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма.
Услуги по отоплению и ГВС квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оказываются ФИО1 – собственнику 1/2 доли указанной квартиры, И.А., дд.мм.гггг. года рождения, - собственнику 1/2 доли указанной квартиры, а также зарегистрированным в ней лицам – М.О., дд.мм.гггг. года рождения, В.Д., дд.мм.гггг. года рождения.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.
Так как на момент подачи искового заявления собственник 1/2 квартиры И.А., дд.мм.гггг., является несовершеннолетней, обязанность по оплате коммунальных платежей возлагается на ее законного представителя ФИО1
За период с 1 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года ответчиками были произведены начисления за услуги по отоплению и ГВС в сумме 76 751 рубля 59 копеек. По состоянию на 13 октября 2022 года задолженность за оказанные услуги частично оплачена в общей сумме 682 рублей 87 копеек. Таким образом, задолженность ответчиков перед Обществом составляет 76 068 рублей 72 копейки, из которой: 64 638 рублей 49 копеек – отопление, 11 430 рублей 23 копейки - ГВС.
В указанный период жалоб на предоставляемые услуги от ответчика не поступало.
Расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 апреля 2019 года по 12 октября 2022 года произведен Обществом в соответствии с действующим законодательством и составляет 22 428 рублей 50 копеек.
В апреле 2022 года Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию. 4 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области были вынесены судебные приказы № 2-1301/2022-14 и № 2-1302/2022-14. Однако впоследствии на основании заявления ответчика данные судебные приказы были отменены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., задолженность платы за отопление и ГВС занимаемой квартиры в сумме 76 068 рублей 72 копеек, из которой: 64 638 рублей 49 копеек – отопление, 11 430 рублей 23 копейки - ГВС; пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период с 10 апреля 2019 года по 12 октября 2022 года в размере 22 428 рублей 50 копеек, а также в возврат государственной пошлины - 3 155 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1302/2022-14, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и следует из материалов дела, квартира № ХХХ площадью 42,8 кв.м., расположенная в доме <адрес> с 15 июля 2010 года находится в долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, ФИО2 (л.д. 13-15).
В нарушение требований указанных выше норм права ответчик оплату услуг за отопление и ГВС не производит своевременно в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и ГВС за период с 1 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года составляет 76 068 рублей 72 копейки, из которых: 64 638 рублей 49 копеек – задолженность за отопление, 11 430 рублей 23 копейки – задолженность за ГВС (л.д. 17).
Оснований не доверять указанному расчету, составленному с учетом занимаемой ответчиками жилой площади, количества зарегистрированных (проживающих) лиц, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., не вносит плату за услуги по отоплению и ГВС, суд приходит выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в сумме 76 068 рублей 72 копеек.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.19), размер пени у ответчика за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 апреля 2019 года по 12 октября 2022 года составляет в общей сумме 22 428 рублей 50 копеек.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Размер пени ответчиком не оспаривается, контрасчета не представлено.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что по данному делу имеются основания для уменьшения размера пени, начисленной на сумму основного долга. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС, а также учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снижении размера суммы пени за период с 10 апреля 2019 года по 12 октября 2022 года до 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., в пользу истца.
По мнению суда, указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 155 рублей 00 (л.д.6,7,18), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка И.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ИНН <***>): задолженность платы за услуги по отоплению и ГВС за период с 1 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года – 76 068 (семьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 72 копейки; пени за период с 10 апреля 2019 года по 12 октября 2022 года – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Красногирь
09.12.2022 – объявлена резолютивная часть решения,
15.12.2022 – составлено мотивированное решение,
17.01.2023 – вступает в законную силу