УИД № 48RS0001-01-2023-000618-14

Дело № 2-1815/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2022г. Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 30000,00руб. (тридцать тысяч рублей) с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Свои договорные обязательства ООО МКК «Главная Финансовая компания» выполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 30000,00руб. на именную банковскую карту №, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Обязательства по договору займа № от 12.04.2022г. заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 21.12.2022г. сумма задолженности составляет -75000,00руб., из которой: 30000,00руб. – сумма основного долга; 45000,00руб.- сумма за просроченные проценты в период с 12.04.2022г. по 21.12.2022г.

ООО МКК «ГФК» 24.11.2022г. воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 12.04.2022г., уступило ООО «Службе защиты активов» права (требования) по договору займа № от 12.04.2022г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором прав (требования) от 24.11.2022г. и выписки из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от 24.11.2022г. В соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от 12.04.2022г., заключенному между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 перешло к ООО «Служба защиты активов». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в адрес ФИО1 через личный кабинет на сайте ООО МКК «ГФК».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 75000,00руб., из них: задолженность по основному долгу 30000,00руб.; задолженность по процентам в сумме 45000,00руб.

Просили взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности в размере 75000,00руб. по договору займа № от 12.04.2022г. в том числе задолженность по основному долгу 30000,00руб., проценты за пользование займом – 45000,00руб., а также государственную пошлину в размере 1225 рублей.

Представители истца ООО «Служба защиты активов», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дал согласие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 12.04.2022г. года между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30000,00руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 39000,00руб., из которых 30000,00руб.- сумма основного долга, 9000,00руб. – сумма начисленных процентов. Свои обязательства ООО МКК «ГФК» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнило надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 12.04.2022г. в 09:03:22, посредством платежной системы payler на банковскую карту №. перечислив денежные средства в указанной сумме ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушении настоящего положения Закона обязательства по договору займа № от 12.04.2022г. заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 21.12.2022г. сумма задолженности составляет- 75000.00руб., из которой: 30000,00руб. – сумма основного долга, 45000,00руб.- просроченные проценты в период с 12.04.2022г. по 21.12.2022г.

Пунктом14 Индивидуальных условий договора, ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями договора и подтверждает, что общие условия ею приняты и понятны.

В пункте 13 договора потребительского займа указано согласие заемщика на передачу /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.11.2022г. ООО МКК «ГФК», воспользовался правом, предусмотренным условиями предоставления кредита № от 12.04.2022г. и заключил с ООО «Служба защиты активов» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.04.2022г., заключенному между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 перешло от ООО МКК « ГФК» к ООО «Служба защиты активов».

Мировым судьей судебного участка 18 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ от 05.12.2022г. о взыскании задолженности по договору № от12.04.2022г., с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов», который на основании его возражения отменен определением мирового судьи от 13.12.2022г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1. ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнял, в результате образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 30000,00руб., задолженность по процентам в сумме 45000,00руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил. Расчет, предоставленный истцом, является обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Служба защиты активов» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 75000,00руб., в том числе 30000,00руб. сумма основного долга и 45000,00руб. проценты за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 75000,00руб. (семьдесят пять тысяч рублей ) из которых сумма основного долга -30000,00руб. 45000,00руб. проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 30 марта 2023 года.