Дело № 2-762/2023

(УИД № 27RS0003-01-2022-001047-46)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2023г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания Айдарове Ф.М.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Вольво, гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения. Согласно извещению от ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Тойота гос. рег. знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0160078479, страховщиком является истец по делу. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО ХХХ 01790726677 в ПАО СК «САК «Энергогарант». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 472200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом возмещено в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в размере 324741,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, тогда как проведенной проверкой установлено, что автомобиль Тойота <***>, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли на основании разрешения №, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму убытков в размере 324741 руб. 85 коп., расходы пот оплате государственной пошлины в размере 6447 руб. 42 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Определением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Определением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил, что лицензия на использование автомобиля Тойота <***> в качестве такси оформлена на иных лиц, а не ответчика, доказательств использования ответчиком автомобиля в качестве такси, кроме имеющихся в деле нет. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 подтвердила доводы исковых требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердила его представитель в судебном заседании. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что автомобиль был приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ через сайт Дром для личных нужд, без опознавательных знаков такси, о том, что до него автомобиль использовался в качестве таки ему не было известно. Автомобиль использовался в семье для обеспечения бизнеса по торговле продуктами, поэтому страховка была оформлена для целей личного использования. Ответчик никогда не получал лицензию такси. Ответчик никогда не работал у бывших собственников автомобиля, которые оформляли лицензию такси. Все лицензии на такси, на момент ДТП прекращены. Разрешение на осуществление деятельности такси выдается на конкретное лицо при использовании автомобиля, а не на автомобиль. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на автодороге Хабаровск – Владивосток в районе 291 км. + 980 м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Вольво гос. рег. знак <***> (водитель ФИО9, собственник ООО «СтройДорСервис») были причинены механические повреждения. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО10, управлявший автомобилем Тойота Приус гос. рег.знак <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО11, виновник ДТП признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15.КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Обстоятельства совершения ДТП, его причины и установление вины при рассмотрении дела сторонами спора не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Приус гос. рег.знак <***>, ФИО12 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ОСАГО ХХХ 0160078479, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования личная. Договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО ХХХ 01790726677 в ПАО СК «САК «Энергогарант».

На основании заявления потерпевшего ООО «СтройДорСервис» о прямом возмещении убытков, и соглашения о порядке урегулирования страхового события № У-074-000614/21 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «САК «Энергогарант», признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 472200 руб.

Страховщиком СПАО «Ингосстрах», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства Тойота Приус гос. рег.знак <***>, по договору ХХХ 0160078479, в пользу ПАО СК «САК «Энергогарант» были перечислены денежные средства в размере 324741 руб. 85 коп., что следует из доводов искового заявления и не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с гл. 2 Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Изменение страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. Если в соответствии с настоящими Правилами страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ответчиком при заключении договора страхования, указал цель использования автомобиля - в личных целях, тогда как на момент заключения договора автомобиль Тойота Приус гос. рег.знак <***> использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли на основании разрешения выданного ФИО13 действовавшее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы представленные стороной ответчика, что лицензии на имя ФИО12, как собственника автомобиля Тойота Приус гос. рег.знак <***>, для использования автомобиля в качестве такси не выдавалось, автомобиль в качестве такового не использовался, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Исходя из системного толкования положений ст. 1, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, абз. 3 и 4 п. 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем по договору ОСАГО является владелец транспортного средства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО12 приобрел автомобиль Тойота Приус гос. рег.знак <***> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО14, ранее автомобиль принадлежал ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до этого автомобилем владел ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный владельцем с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО17, что подтверждается паспортом транспортного средства указанного автомобиля <адрес>.

Как следует из распечатки представленной истом в подтверждение иска, ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомобиля Тойота Приус гос. рег.знак <***> – ООО «ДВ Финанс» было выдано разрешение такси на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было выдано разрешение на такси на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сведений о выдачи лицензии (разрешения) на такси ответчиком ФИО12 никогда не получалось, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ, как на момент совершения ДТП у ответчика отсутствовало разрешение на использование транспортного средства в качестве такси, в связи с чем, обязанность о сообщении страховщику, таких сведений отсутствовала.

Выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси регулируется статьей9Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1,2 статьи9Закона №69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

В п. 13 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ закреплено, что под перевозчиком понимается юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Таким образом, для возложения обязанности на ответчика по правилам п. "к" ст. 14 ФЗ об ОСАГО необходима совокупность двух обстоятельств, это владение автомобилем и наличие лицензии (разрешения) на такси в отношении одного лица, тогда как, в настоящем случае, данная совокупность отсутствует, на момент ДТП ФИО12 являлся собственником спорного автомобиля, используя его в личных целях, лицензии на такси он никогда не получал и автомобиль как такси не использовал, по какому – либо договору не передавал, доказательств обратному, не представлено, в связи, с чем обязанность ФИО12 при страховании своей ответственности в целях использовании такси в период ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. При этом лицензия, выданная на имя ФИО13 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, при продаже им автомобиля, не может автоматически распространяться на последующих покупателей машины.

При таких, установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, исковые требования удовлетворению не подлежат, как и производные требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 09.02.2023