№

Дело № 2-1444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.06.2022 в размере 52 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775,00 рублей, а также почтовых расходов в размере 165,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.06.2022 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ....... % годовых, срок возврата займ: ....... календарных дней. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности. 06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) на основании, которого право требования задолженности по договору займа № от 12.06.2022, заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». Согласно расчету истца за период с 12.07.2022 по 06.12.2022 у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа в размере 52 500 рублей. Ранее мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа, который отменен 31.01.2023 в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в т.ч. Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ....... рублей.

Срок возврата займа – ....... календарных дней, процентная ставка .......% годовых.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, срок возврата займа и иные условия договора, определены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет ....... рублей (....... рублей – основной долг, ....... рублей – проценты).

Условиями договора предусмотрено ограничение на начисление процентов, в частности, не допускается начисление процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнет полутора размеров суммы займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору не установлен (п.13 индивидуальных условий договора).

Согласно справке о подтверждении перевода денежные средства по договору займа в размере ....... рублей перечислены заемщику на карту № (л.д. 61).

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств иного суду не представлено. Ответчиком факт заключения договора и его неисполнения не оспорены.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.07.2022 ООО МФК «Веритас» (цедент) заключило с АО «ЦДУ» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно приложению № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требования), в том числе уступлена задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от 12.06.2022, общая сумма задолженности определена в размере 52 500 рублей (л.д. 25).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, надлежащим кредитором по договору займа от 12.06.2022 является АО «ЦДУ».

АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа, который на основании определения мирового судьи от 31.01.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 67).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 52 500 рублей, в т.ч.: по основному долгу – 21 000 рублей, проценты – 30 190,14 рублей, штрафы (пени) – 1309,86 рублей.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона N 353 (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет, представленный истцом, в части начисления суммы процентов, штрафов (пени) за пользование заемными средствами, соответствует вышеуказанному закону и не превышает установленные законом ограничения.

Иных платежей в счет погашения основного долга и (или) уплаты процентов ответчиком не производилось.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, при расчете задолженности истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В нарушение вышеуказанных норм истцом произведен расчет штрафных санкций за период с 12.07.2022 по 06.12.2022 года в размере 1309,86 рублей (л.д. 70).

Суд не принимает представленный истцом расчет штрафа и самостоятельно производит расчет с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 из расчета: ....... = 759,45 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.06.2022 в размере 51 949,59 рублей в т.ч.: сумма основного долга – 21 000 рублей, проценты – 30 190,14 рублей, штраф (пени) – 759,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлину в размере 1756,39 рублей.

АО «ЦДУ» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165,60 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 146,30 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в счет возмещения расходов 144,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.06.2022 года за период с 12.07.2022 по 06.12.2022 в сумме 51 949,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756,39 рублей, почтовые расходы 144,84 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение составлено 06.06.2023