кат. 3.198
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 г. г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тукаева Т.Р., при секретаре Аллаяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан (далее - МИФНС №...) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №... за счет имущества физического лица задолженность, в том числе: суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере №.... по состоянию на ...
Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России №... по ... на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.
По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в размере №...., которое до настоящего времени не погашено.
По состоянию на ... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет №... коп., в том числе пени - №....
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере №... коп. по состоянию на ...
Административный ответчик с ... по ... осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) и являлся плательщиком страховых взносов.
Расчет страховых взносов за период ведения деятельности с ... по ... в размере №... руб. (совокупный размер за №... г. установленный статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации) / №... (мес.) * 7 (полных месяцев ведения деятельности) + №... руб. (за №... г.) / №... (мес.) / №... (количество дней в месяце, в котором прекращена деятельность ИП) * 7 (последний день ведения деятельности в качестве ИП).
Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан судебный приказ от ... №... отменен.
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования МИФНС №... явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества ответчика.
Представитель административного истца - МИФНС №... в судебное заседание не явился, но ранее представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, представила в суд заявление о признании административного иска, о чем в материалах дела имеется заявление, об уважительных причинах неявки, суду не сообщила.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Изучив представленное заявление административного ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Поскольку административный иск признан административным ответчиком, судом в силу части 1 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны административным ответчиком, принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, а также учитывая то обстоятельство, что административный ответчик признал административные исковые требования и это принятом судом.
При таких обстоятельствах суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... (№...) за счет имущества физического лица задолженность, в том числе:
суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере №... коп. по состоянию на ...
Взыскать с ФИО1 (№...) в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере №... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Т.Р. Тукаев
Решение в окончательной форме изготовлено ...