Дело (номер обезличен)
УИД: 57RS0(номер обезличен)-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орёл 16 октября 2023 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Белокопытовой Ю.П.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бигдая Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Заводской, д. 2, кв. 1, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Знаменский СГЦ», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 24 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 27 минут, находясь в парке пгт. Кромы, Кромского района Орловской области, расположенного в районе <...>. Кромы Кромского района Орловской области, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, используя находившийся при нём мобильный телефон «Samsung», IMEI-код 1:(номер обезличен)/01, IMEI-код 2: (номер обезличен), серийный номер: R92T90TVFYY, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным мессенджером «(информация скрыта)», приискал неустановленное лицо под никнеймом «(информация скрыта)», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорился о приобретении у данного лица вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство (информация скрыта), в значительном размере, путём покупки за 2200 рублей.
После чего, 24.04.2023 года в период времени с 11 часов 34 минут до 12 часов 27 минут ФИО1 посредством терминала «QIWI», расположенного в магазине «Пятёрочка» по адресу: Орловская область, Кромской район, пгт. Кромы, пер. Пушкарский, д. 8-а, произвёл оплату на номер счёта (номер обезличен), находящегося в распоряжении неустановленного лица, переведя денежные средства в размере 2200 рублей за указанное наркотическое средство. После чего, посредством использования, находившегося при нём мобильного телефона 24.04.2023 в 12 часов 37 минут получил от неустановленного лица под никнеймом «(информация скрыта)», сообщение с адресом и фотографией местонахождения приобретаемого наркотического средства.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство (информация скрыта), ФИО1 24.04.2023 в период времени с 12 часов 37 минут до 15 часов 30 минут, прибыл к <...> где на участке местности, расположенном на расстоянии 4-х метров в юго-восточном направлении от южного угла и на расстоянии 6 метров в западном направлении от восточного угла данного дома, обнаружил и забрал свёрток из липкой полимерной ленты белого цвета, внутри которого находился свёрток из фольги серебристо-серого цвета с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство (информация скрыта), массой 0.21 грамма, тем самым незаконного приобрёл его.
Наркотическое средство метадон, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.
Масса наркотического средства метадон - 0,21 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Указанный свёрток с наркотическим средством ФИО1 поместил в правый передний карман джинсов и проследовал во двор дома 204 по ул. Комсомольской г. Орла, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут 24 апреля 2023 года был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период с 15 часов 58 минут до 17 часов 24 апреля 2023 года, данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Бигдай Г.Е. подтвердил указанные обстоятельства.
Государственный обвинитель Лесик Е.В. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
(информация скрыта)
Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.
Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучении личности подсудимого установлено, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (информация скрыта) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет, осуществляет трудовую деятельность.
В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 015402901, кор. счёт 03100643000000015400, счёт 40102810545370000046, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 54701000. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство метадон, массой 0,19 гр. (оставшейся после проведения исследований), с элементами первоначальной упаковки, мобильный телефон «Samsung» - оставить разрешение вопроса об их судьбе в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;
ватные диски со смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Бурцев Е.М.