КОПИЯ
дело № 1-173/2023
УИД: 86RS0008-01-2023-000997-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Когалым 05 июля 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО4, участвующей по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
18 апреля 2023 года в срок до 11 часов 36 минут ФИО2, действуя умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов, в нарушении Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 21 патрона, а именно, 20 патронов калибра 5,6 мм заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и 1 патрон калибра 7,62x54 мм заводского изготовления, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм, пригодные для использования по прямому назначению.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Суд исключил из объема обвинения незаконное хранение армейского сигнального патрона 26-мм (4 калибр), предназначенного для подачи визуальных сигналов, т.к. согласно ст. 1 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание и армейский сигнальный патрон, предназначенный для подачи визуальных сигналов, к боеприпасам не относится.
Также суд уменьшил с 27 до 21 общее количество патронов для нарезного огнестрельного оружия, которые незаконно хранил подсудимый. Дознавателем в обвинении указано, что подсудимый незаконно хранил боеприпасы в количестве 27 патронов. В то же время в обвинении указано, что подсудимый незаконно хранил 20 патронов калибра 5,6 мм заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и 1 патрон калибра 7,62x54 мм заводского изготовления, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54 мм.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с соседями отношений не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.108); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.106, 107).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому за совершенное преступление, учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его роль и поведение после совершения преступления, а именно чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершениях новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.
По уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 12 патронов калибра 5,6 мм., 5 патронов 12 калибра, 1 сигнальный патрон 26 мм (4-го калибра), 4 гильзы, 4 пули патрона калибра 5,6 мм и гильза патрона калибра 7,62x54, которые находятся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В связи с изложенным указанные вещественные доказательства подлежат передаче в УМВД России по ХМАО-Югре для принятия решения в пределах компетенции.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт со смывом ДНК с патронов на ватной палочке - хранить в материалах уголовного дела
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> ХМАО-Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступлении приговора в законную силу – отменить.
От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 12 патронов калибра 5,6 мм., 5 патронов 12 калибра, 1 сигнальный патрон 26 мм (4-го калибра), 4 гильзы, 4 пули патрона калибра 5,6 мм и гильзу патрона калибра 7,62x54, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по <адрес> передать в УМВД России по ХМАО-Югре для принятия решения в пределах компетенции.
Конверт со смывом ДНК с патронов на ватной палочке - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Куклев