Дело № 5-99/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000731-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий муниципальный округ, <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что 5.07.2023 года в 20 часов 48 минут на 33 км 775 м автодороги «Александровское – Новоселицкое - Буденновск ФИО1 совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 0217230 №, движущемуся по главной дороге под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП согласно заключению СМЭ № Потерпевший №1 <данные изъяты>. причинены средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (владельца транспортного средства ВАЗ 217230 р/з №) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении <данные изъяты> ФИО4 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия, претензий к нему не имеет, ущерб им возмещен, просит строго его не наказывать.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных потерпевших.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты оперативного дежурного д/ч <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № о причинении Потерпевший №1 <данные изъяты> средней степени тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (Пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью);

- определение о рассмотрении ходатайства о продлении срока дела об административном правонарушении от 05.08.2023 г.;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 2.08.2023г.;

- карточка учета транспортного средства КАМАЗ №, принадлежащего <данные изъяты>

- данные компьютерной томографии, медицинские документы на потерпевшего Потерпевший №1;

- определение о рассмотрении ходатайства о продлении срока дела об административном правонарушении от 05.09.2023 г.;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ст. 12.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- протоколы медицинского освидетельствования;

- акты освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколы отстранения от управления транспортными средствами;

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетеля;

- рапорт <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что он не заметил движущееся по главной дороге транспортное средство КАМАЗ №, т.к. скорее всего попал в «мертвую» зону из-за правой стойки;

- извещение ГБУЗ «Новоселицкая РБ» о поступлении пациента Потерпевший №1;

- объяснение врача-хирурга ФИО8 о поступлении в больницу пациента Потерпевший №1, пострадавшего в результате ДТП;

- постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и др.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ), а потому, в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последним 05.07.2023 года, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 1,6 ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание вины, а также то, что он работает водителем в колхозе «Родина».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера его работы, связанной с управлением транспортными средствами, а также тем, что лишение права управления транспортными средствами повлечет прекращение трудовых отношений, работа водителем является единственным источником его дохода, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ставропольскому району (Отдел МВД России по Новоселицкому району, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 261601001 к/с 03100643000000012100 Р/С <***>

Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь

Бик 010702101

ОГРН <***>

ОКТМО 07544000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810426233400001190

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Л.В. Хачирова