дело №2-185/2023
25RS0030-01-2023-000182-69
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Репетун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 28.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 753,77 руб., под 29 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по гашению ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно « Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2013, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3426 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2013, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3470 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29603,29 рублей.
По состоянию на 16.01.2023 года общая задолженность по кредиту составила 73915,07 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73915,07 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2417,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известному суду адресу места проживания. В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ суд находит возможным, считать ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.12.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 753,77 руб., под 29 % годовых, сроком на 24 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Свокомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО « Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по гашению ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 Общих Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.
В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2013, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3426 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 29.01.2013, на 16.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3470 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29603,29 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором сообщалось об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени данные требования не исполнены.
По состоянию на 16.01.2023 года общая задолженность по кредиту составила 73915,07 рублей, из них: просроченная ссуда 33014,40 руб.; просроченные проценты 5606,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24939.10 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 355,49 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.
Суд также соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.
Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2417,45 рублей.
На основании, изложенного и руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73915,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2417,45 рублей, а всего взыскать 76332,52 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023