УИД: 23RS0027-01-2023-000186-72

Судья Аблаев С.С. Дело № 33-28315/2023

2-278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Крюкова С.Н., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что согласно завещанию от 11 сентября 2015 года, ФИО5, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: все свое имущество завещала в собственность: сыну - ФИО4, .......... года рождения, дочери - ФИО6, .......... года рождения, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Мать истцов - ФИО6 умерла .........., а бабушка - ФИО5 умерла ...........

26 января 2022 года истцы обратились с заявлением к нотариусу Лабинского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей .......... года Завго- родневой Надежды Петровны, однако в совершении указанного действия им было отказано, поскольку, ФИО5 оставила завещание, на основании которого все имущество завещала своим детям, одна из которых - ФИО6 - мать ФИО1, ФИО2 и ФИО8, умерла до смерти завещателя, ...........

Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус сослался на ст. 1161 ГК РФ, в соответствии с которой доля, завещанная ФИО6, переходит второму наследнику по завещанию, так как ФИО6 считается отпавшим наследником, и наследство на ее долю не открывается.

Истцы не согласны с доводами нотариуса, поскольку, наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится.

Наследниками по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, состоящее из 1/2 доли наследственного имущества по праву представления, в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, являются внуки и сын, то есть по 1/8 доли каждому.

При рассмотрении дела в суде, истцами были уточнены исковые требования, они просят суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 октября 2022 года, зарегистрировано в реестре № 23/309-н/23- 2022-11-115, выданное ФИО4 - недействительным. Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО9 за каждым по 1/12 доли в жилом доме, по адресу: Краснодарский край, ............, с кадастровым номером ........, площадью 84,5 кв.м, и за каждым по 1/12 доли в земельном участке с кадастровым номером ........, адрес (местоположение): Краснодарский край, ............, площадью 634 кв.м, земли населенных пунктов - индивидуальная жилая застройка, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ...........

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворены. Суд

постановил:

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18 октября 2022 года, зарегистрировано в реестре № 23/309-н/23-2022-11-115, выданное ФИО4, .......... года рождения, - недействительным.

Признать за ФИО1, .......... года рождения, <...> (........, выдан ................) право собственности на 1/12 доли жилого дома, с кадастровым номером ........, площадью 84,5 кв.м и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером ........ адрес (местоположение): Краснодарский край, ............, площадью 634 кв.м., земли населенных пунктов - индивидуальная жилая застройка.

Признать за ФИО2, .......... года рождения, <...> (........, выдан ................) право собственности на 1/12 доли жилого дома, с кадастровым номером ........, площадью 84,5 кв.м и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером ........, адрес (местоположение): Краснодарский край, ............, площадью 634 кв.м., земли населенных пунктов - индивидуальная жилая застройка.

Признать за ФИО3, .......... года рождения, <...> ........, выдан ................) право собственности на 1/12 доли жилого дома, с кадастровым номером ........, площадью 84,5 кв.м и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером ........, адрес (местоположение): Краснодарский край, ............, площадью 634 кв.м., земли населенных пунктов - индивидуальная жилая застройка.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО4 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО4 по ордеру ФИО10 на доводах жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно завещанию от 11 сентября 2015 года, удостоверенному нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Алексейчен- ко Е.А., ФИО5, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала в собственность: сыну - ФИО4, .......... года рождения, дочери - ФИО6, .......... года рождения, в равных долях, по Уг доле каждому.

ФИО6, .......... года рождения, умерла .........., что подтверждено свидетельством о смерти <...>, выданным 03 ноября 2021 г. отделом ЗАГС Лабинского района УЗАГС Краснодарского края.

ФИО5, .......... года рождения, умерла .........., что подтверждено свидетельством о смерти VI- АГ № 619875, выданным 16 ноября 2021 г. отделом ЗАГС Лабинского района УЗАГС Краснодарского края.

Нотариусу Лабинского нотариального округа ФИО7 поступили заявления ФИО11 от имени ФИО2, ФИО3, ФИО12 от имени ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей .......... ФИО5.

Постановлениями № 23/309-н/23-2022-1, № 23/309-н/23-2022-2, № 23/309-н/23-2022-3 от 26 января 2022 года нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО7 отказано в совершении нотариального действия, по следующим основаниям: ФИО5 оставила завещание на основании которого, все имущество завещала двум своим детям, одна из которых ФИО6, мать заявителей, умерла до смерти завещателя, 1 ноября 2021 года. Согласно ст. 1161 ГК РФ доля, завещанная ФИО6 переходит второму наследнику по завещанию, т.к. ФИО6 считается отпавшим наследником и наследство на ее долю не открывается.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку часть наследства, предназначавшаяся одному из наследников по завещанию - ФИО6, умершей раньше наследодателя, наследуется по закону наследниками завещателя ФИО5, которыми являются: ФИО4 (сын), ФИО1 (внук), ФИО2 (внук), ФИО3 (внучка) - по праву представления, своевременно обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года -. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Бендюк А.К.