М-2087/2023

48RS0003-01-2023-002463-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Галимова О.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1, Боковой Юлии Геннадьевны Проскурина Ивана Сергеевича к ФИО4 об обязании освободить принадлежащее должникам жилое помещение,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1, ФИО5 ФИО6 обратился с иском к ФИО4 об обязании освободить принадлежащее должникам жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2022г. по делу № А36-3462/2021 ФИО1 и ФИО5 признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО6, член ААУ «ЦФО П ДНК». Финансовым управляющим ФИО1 и ФИО5 было установлено, что должникам принадлежит земельный участок и жилой дом, с кад.номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе проведения торгов указанным имуществом, было установлено, что в них незаконно проживает и чинит препятствия гр. ФИО4 ФИО4 не дает проводить осмотр помещения потенциальным покупателям, чем фактически делает невозможным проведение торгов указанным имуществом. У финансового управляющего отсутствует информация об основаниях проживания ФИО4 в данном жилом помещении, которое принадлежит должникам на праве собственности. Просит суд обязать ФИО4 освободить принадлежащее должникам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (ответ на вопрос № 10), если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы (например, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью. Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

Таким образом, к исковому заявлению, подписанному Финансовым управляющем ФИО6 не приложены документы, подтверждающие его полномочия на подписание искового заявления и подачу указанного заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку полномочия представителя на подписание и подачу искового заявления не подтверждены, судья находит указанное заявление подлежащим возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Финансового управляющего ФИО1, Боковой Юлии Геннадьевны Проскурина Ивана Сергеевича к ФИО4 об обязании освободить принадлежащее должникам жилое помещение возвратить вместе с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галимова