Решение по делу № 2-2835/2022 от 30.05.2023

Дело № 2-352/2023 УИД: 66RS0010-01-2022-003810-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Тагилэнерго» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и просит взыскать сумму долга по оплате услуги горячего водоснабжения и отопления и просит взыскать долг: за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 года в размере 42 742,71 руб., сумму пени за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 года в размере 44 815,94 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 826,76 руб.

Требование мотивировано тем, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков по адресу: г. (место расположения обезличено). Истец фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. У ответчиков в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчики не исполняют. По заявлению истца был выдан судебный приказ, однако он отменен по заявлению ответчиков.

Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений об отказе от иска не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту регистрации, однако судебное извещение не вручено, что подтверждается возвратом конверта без вручения адресатам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца МУП «Тагилэнерго» подлежащими удовлетворению, частично основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по (место расположения обезличено) находится в собственности ФИО3 (л.д. 32, 35). В спорном жилом помещении имеют право пользования: по состоянию на спорный период времени (л.д. 39): ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которая выехала из жилого помещения и снялась с регистрационного учета 06.04.2022 года, а также указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.

Согласно выписке по лицевому счету, начисления по коммунальной услуге - в квартиру ответчиков осуществлялись поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, оплата в указанный период времени ответчиком не производилась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13) и сверкой расчетов за период с 01.04.2018 по 01.12.2019 года (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Из имеющихся в материалах дела сведений ответчики в спорный период времени имели право пользования жилым помещением, в связи с чем, обязаны нести ответственность по оплате поставленных коммунальных ресурсов горячего водоснабжения и отопления.

Представленные истцом расчет задолженности ответчика по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчиков не оспорены, в связи с чем, суд полагает обоснованным взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшейся суммы долга период с 01.04.2018 по 31.12.2019 года - 42 742 рубля 71 копейку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом суду представлены расчет суммы истцом суду представлены расчет суммы пени включающий период с 01.04.2018 по 31.12.2019 года на сумму 44 815,94 руб., который проверен судом, он является математически верным. Судом установлено, что ответчики длительное время не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками не предпринимаются меры для её погашения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, с учетом обстоятельств по делу, установленных судом, исковые требования МУП «Тагилэнерго» в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом соотношения суммы основного долга и сумой пени, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает необходимым с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в пользу МУП «Тагилэнерго», которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 8, 9) платежные поручения на сумму 2 826,76 руб.) в размере 1 703 руб. (52 742,71 руб.* 2 826,76 руб.: 87 558,65 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Тагилэнерго» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 42 742 рубля 71 копейку, сумму пени за период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля, итого взыскать – 54 445 рублей 71 копейку.

В остальной части исковые требования МУП «Тагилэнерго» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 06 июня 2023 года.

Судья В.В. Марамзина