УИД 48RS0010-01-2023-001052-78 Гражданское дело 2-1058/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мишель и К» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец ссылается на то, что08.07.2019 г. между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №№. В рамках договора поставщик на основании согласованных заявок в адрес покупателя поставил товар на сумму 437 033,50 руб. Претензий по количеству и качеству товара в адрес поставщика от покупателя в установленный срок по договору не поступало. Согласно п. 3.3 Договора расчеты за товар производятся покупателем по факту поставки. Покупатель в нарушении п. 3.3 договора оплатил принятый товар частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 500,23 руб. На досудебную претензию, направленную в адрес ответчика ответа не последовало, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № № от 08.07.2019 г. в сумме 66 412,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 194 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Мишель и К» был заключен договор поставки №№.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в счетах-фактурах и накладные, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно разделу 2 Договора прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика.

В соответствии с п. 2.5 Договора датой поставки считается дата, подписания Сторонами накладной.

Согласно п. 2.6 Договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на Покупателя в момент передачи ему товара Поставщиком.

Установлено, что в рамках Договора поставщик на основании согласованных заявок в адрес покупателя поставил товар на сумму 437 033,50 руб., что подтверждается счетами-фактурами и накладными, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.3 Договора расчеты за товар производятся покупателем по факту поставки.

Судом установлено, что Покупатель в нарушении п. 3.3 договора оплатил принятый товар частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 500,23 руб., что подтверждается передаточными актами, подписанными сторонами за март 2020 год.

Кроме того, 02 декабря 2020 года ответчиком ФИО1 подписан с ООО «Мишель и К» акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 02.12.2020 г., которым признана задолженность в размере 57 245,44 руб. на дату подписания.

В соответствии с п. 5.2 Договора за несвоевременную оплату товара в сроки, указанные в п. 3.3 Договора, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Судом также установлено, что согласно расчету за период с 02.12.2020 г. по 14.06.2023 г., образовалась просроченная задолженность по договору поставки в сумме 66 412,94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 34 500,23 рублей; сумму неустойки за просрочку оплат – 31 912,71 рублей.

Согласно разделу 7 Договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента его расторжения. Любая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Договор только после письменного уведомления другой Стороны за 30 дней до даты расторжения, при условии полного выполнения своих обязательств по Договору. Настоящий Договор может быть досрочно прекращен по Соглашению Сторон, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Стороны производят полный взаимный расчет по всем своим обязательствам за 10 дней до даты расторжения или истечения срока действия настоящего Договора.

Судом установлено, что ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения 16.02.2021 года.

Из представленных в материалы дела договора поставки №№ от 08.07.2019 г., заключенного между ООО «Мишель и К» и ИП ФИО1, платежных поручения, выписки о движении средств, следует, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке товара.

Сведений об оплате товара по настоящему договору в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не оспаривается наличие задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 66 412,94 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2 194 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Мишель и К» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по договору поставки №№ от 08 июля 2019 года в размере 66 412,94 рублей, в том числе: сумму основного долга – 34 500,23 рублей; сумму неустойки за просрочку оплат – 31 912,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 г.