Дело № 5-_____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2022 г. г. Волгоград
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного; инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан МВД по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах признал, пояснив, что днем ДАТА ИЗЪЯТА он находился возле подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, с группой ранее незнакомых ему молодых людей, с которыми у него произошел конфликт; при этом, на улицу выходила жилец данного дома, которая сделала им замечание и потребовала от них разойтись, после чего они какое-то время продолжали находиться в том же месте, затем молодые люди ушли. При этом, он употребил немного алкоголя, что однако на его поведение не повлияло.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, – из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- заявлением ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 и письменными объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА возле первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ последний из хулиганских побуждений устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на ее замечания и замечания граждан не реагировал;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут возле первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений устроил скандал, громко в присутствии несовершеннолетних выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался устроить драку, на замечания не реагировал;
- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 00 минут им задержан ФИО1, который в указанное время возле первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания соседей не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.
Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 КоАП РФ права давать объяснения, установленные в ходе рассмотрения дела факт и обстоятельства совершения правонарушения ни при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе его судебного рассмотрения не оспаривал; письменные объяснения очевидцами произошедшего также даны после разъяснения положений ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств судье не заявил.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Республики Калмыкия, фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет доход от работы в качестве водителя такси; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не являющихся однородными; признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельствя, тогда как достаточных оснований для признания отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством совершение правонарушения в состоянии опьянения не находит, в том числе ввиду отсутствия в материалах дела соответствующего медицинского заключения.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (семьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, следующее:
- уплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по реквизитам УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Управление МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ): ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер счета получателя 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наименование платежа «административный штраф ОП-1 по протоколу АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;
- за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья И.АДРЕС ИЗЪЯТ