ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 декабря 2022 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2022 г. дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 10.12.2022 г. в 04 часа 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в ночное время в общественном месте на обозначенной улице, нарушал общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, кидался в драку на водителя такси, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, на момент задержания оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сотрудников ОР ППСП не видел, в отношении них никаких действий не совершал, требований никаких не слышал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе полицейские ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 10122024187 от 10.12.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 10.12.2022 г., согласно которому по адресу: <адрес>, ФИО1., находясь в ночное время в общественном месте на обозначенной улице, нарушал общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, кидался в драку на водителя такси, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, на момент задержания оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 10.12.2022 г., согласно которому по адресу: согласно которому по адресу: <адрес>, ФИО1., находясь в ночное время в общественном месте на обозначенной улице, нарушал общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, кидался в драку на водителя такси, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, на момент задержания оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- объяснением П.М.М. от 10.12.2022 г., согласно которым 08.07.2022 г. он находился по адресу: <адрес>, видел, как из автомобиля такси вышел неизвестный мужчина, кидался на водителя такси. Водитель распылил мужчине в глаза баллончик и уехал. Когда приехали сотрудники полиции, мужчина начал им угрожать, толкать, сотрудники полиции его задержали, надели наручники. Мужчина выражался нецензурной бранью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1332в от 10.12.2022 г., согласно которому ФИО1 в 10.12.2022 в 05:20, находясь в КГБУЗ ККНД №1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 51 минуты 10.12.2022 г.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Дю