Дело № 5-289/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 24 октября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина -- ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

-- начальник ОМВД России по ФИО2 направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 01 час 00 минут около подъезда -- --, --, был выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 необходимо было направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем в МСЧ --, по адресу: -- кабинете 100 врача психиатра-нарколога отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что с протоколом он согласен, действительно, -- отказался выполнить требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования регламентирован Приказом МВД РФ от -- --.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что -- в 01 час 00 минут около подъезда -- --, -- был выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 необходимо было направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем в -- --, по адресу: -- кабинете 100 врача психиатра-нарколога ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- Объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от --.

- протоколом об административном правонарушении № -- от --,

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД по ЗАТО Циолковский ФИО11 от --, согласно которому -- в наркологический кабинет МСЧ -- был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Однако, от прохождения освидетельствования он отказался, о чем врачом был составлен соответствующий Акт;

- актом медицинского свидетельствования -- от -- в отношении ФИО1, в соответствии с которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от --, из которых следует, что -- в 01 час 00 минут в наркологическом кабинете МСЧ -- ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции, в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- графиком дежурств ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский на октябрь 2025 года, согласно которому в период с 14 на -- сотрудники ППСП ФИО3 С.В. и ФИО7 находились на дежурстве.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценивая письменное объяснение ФИО1, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно было подтверждено ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был подписан ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 постановлением Свободненского городского суда Амурской области от -- был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, в 2025 году ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов и административных арестов.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты его привлечения к административный ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо препятствий для не назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>)

Судья А.А. Порохов