№...-GO-83/2025

№...RS0№...-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и *...* был заключен договор потребительского займа, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой 365,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. По задолженности были заключены договоры уступки права требования, последний раз ООО «БКБ «РУСКОЛЛЕКТОР» уступил цессионарию ООО ПКО «АйДи Коллект» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования): основной долг 30 000 руб., проценты 21 900 руб., штраф 600 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о судебном заседании извещена, в адрес суда направила заявление, где исковые требования признала полностью, возражений не имеет, просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и *...* был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил *...* денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что *...* оформил заявление на получение займа через сайт www.moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен», на основании которого ООО МФК «Мани Мен» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренным договором потребительского займа №....

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК «Мани Мен» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа.

*...* подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 30 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа. Процентная ставка по договору составила 365,000% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств *...* Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи», где в платежном шлюзе Пейнетизи от ДД.ММ.ГГГГ, указано о перечислении денежных средств в установленной договором сумме на указанный ответчиком номер карты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА КОНСАЛ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-04-01-24, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «АВРОРА КОНСАЛ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА КОНСАЛ» и ООО «БКБ «РУСКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц-04-01-24, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «БКБ «РУСКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКБ «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) сумма задолженности ответчика составляет 52 500 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 21 900 руб., штраф в размере 600 руб.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Ответчик исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору займа подтверждает размер задолженности ответчика и не оспорен самим ответчиком.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий потребительского займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 52 500 руб. из которых: основной долг 52 500 руб., проценты 21 900 руб., штраф 600 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Переходя к разрешению заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп., которые подтверждены в установленном законом порядке и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к *...* о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., сумму задолженности по процентам в размере 21 900 (двадцать один тысяч девятьсот) рублей 00 коп., штраф в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 230 (двести тридцать) рублей 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего 56 730 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.