Решение по делу № 2-1316/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-1316/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000469-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевич В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ЖАГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Норвик банк» обратилось с иском к ЖАГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата>.Судебный приказ вынесен <дата> <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>

По договору о предоставлении кредита физическому лицу от <дата> № ПАО "Норвик банк" выдал ЖАГ кредит в сумме 172500 руб. со сроком его возврата по <дата> включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика №.

Кредитным договором (п. 1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 37,5 % годовых.

В случае нарушения должником сроков возврата платежа по основному долгу, предусмотренных договором, должник уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций /оказания услуг (п. 12.2 кредитного договора).

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения "Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте", согласно которому в части кредитных операций для г. Нижний Новгорода п. 2.4 штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

Т.о. штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> начисляется в размере по 1000 руб.

Сумма кредита получена должником на основании расходного кассового ордера от <дата> №.

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту.

В настоящее время задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет 218602,7 руб.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218602,7 руб., из которых 170396,95 руб. задолженность по возврату кредита, 28205,75 руб. плата за пользование кредитом, 20000 руб. неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7558 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ЖАГ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Норвик банк" и ЖАГ заключен кредитный договор № на сумму 172500 руб. со сроком его возврата по <дата> включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика №.

Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> начисляется в размере по 1000 руб.

Сумма кредита получена ЖАГ на основании расходного кассового ордера от <дата> №.

В настоящее время задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет 218602,7 руб., из которых 170396,95 руб. задолженность по возврату кредита, 28205,75 руб. плата за пользование кредитом, 20000 руб. неустойка.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и допускал просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

До настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства выданы на условиях возвратности. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме в размере 218602,7 руб., из которых 170396,95 руб. задолженность по возврату кредита, 28205,75 руб. плата за пользование кредитом, 20000 руб. неустойка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 7558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ЖАГ (<дата> г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 218602,7 руб., из которых 170396,95 руб. задолженность по возврату кредита, 28205,75 руб. плата за пользование кредитом, 20000 руб. неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7558 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.