дело № 2-249/2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровск 11 марта 2025 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Ханиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» в должности заместителя главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратилась в суд с иском к ФГБУЗ КБ № ФМБА России о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные исковые требования были удовлетворены: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № лс о прекращении (расторжении) трудового договора отменен; с ФГБУЗ КБ № ФМБА России в пользу Ответчика взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 129 рублей 90 копеек, ежемесячная надбавка за интенсивный труд за период с января 2023 года по февраль 2023 года в размере 50 011 рублей 20 копеек, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 121 439 рублей 59 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Во исполнение данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Работник была восстановлена на работе в ФГБУЗ КБ № ФМБА России в должности заместителя главного бухгалтера. На основании приказа Работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № лс трудовой договор с Ответчиком расторгнут, и она уволена на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. После вступления решения Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Ответчику был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в орган Федерального казначейства. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> известил ФГБУЗ КБ № ФМБА России о поступлении исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить его в полном объеме. Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Работодатель перечислил на банковский счет Работника денежные средства в размере 10 000 рублей (назначение платежа: оплата услуг представителя по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 30 000 рублей (назначение платежа: компенсация морального вреда). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 837 063 рубля 10 копеек и 105 652 рубля 59 копеек соответственно. Однако, поскольку в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ содержались требования о взыскании с ФГБУЗ КБ № ФМБА России среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 912 129 рублей 90 копеек, ежемесячной надбавки за интенсивный труд в размере 50 011 рублей 20 копеек и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 121 439 рублей 59 копеек, то доказательством исполнения исполнительного документа являлись исключительно платежи на указанную сумму. В связи с отсутствием доказательств исполнения вышеназванного исполнительного документа УФК по <адрес> вновь потребовал его исполнения. В указанной связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно перечислил на банковский счет Ответчика денежные средства в следующем размере: 15 787 рублей 00 копеек - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы (платежное поручение №); 125 078 рублей 00 копеек - средний заработок за время вынужденного прогула (платежное поручение №); 787 051 рубль 90 копеек - заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №); 105 652 рубля 59 копеек - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы (платежное поручение №); 50 011 рублей 20 копеек - надбавка за интенсивность труда за период с января 2023 года по февраль 2023 года (платежное поручение №). Таким образом, под угрозой приостановления операций по расходованию средств по лицевым счетам ФГБУЗ КБ № ФМБА России перечислило ФИО1 дважды денежные средства на общую сумму 945 715 рублей 69 копеек, ответчиком получено неосновательное обогащение на сумму 945 715 рублей 69 копеек, которое возникло в результате технической ошибки – отсутствие технической возможности перечислить денежные средства по исполнительному листу лишь в части. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУЗ КБ № ФМБА России неосновательное обогащение в размере 945 715 рублей 69 копеек, государственную пошлину за обращение в суд в размере 23 914 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Суд, выслушав сторону истца, свидетеля ФИО4, пояснившую, что при взыскании неосновательного обогащения права ответчика в части перечисления НДФЛ нарушены не будут и платить налог на доход ей не придется, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» в должности заместителя главного бухгалтера.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУЗ КБ № ФМБА России о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные исковые требования были удовлетворены: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № лс о прекращении (расторжении) трудового договора отменен; с ФГБУЗ КБ № ФМБА России в пользу Ответчика взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 129 рублей 90 копеек, ежемесячная надбавка за интенсивный труд за период с января 2023 года по февраль 2023 года в размере 50 011 рублей 20 копеек, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 121 439 рублей 59 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Во исполнение данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была восстановлена на работе в ФГБУЗ КБ № ФМБА России в должности заместителя главного бухгалтера.
На основании приказа Работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № лс трудовой договор с ФИО1 расторгнут, и она уволена на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
После вступления решения Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Ответчику был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в орган Федерального казначейства.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> известил ФГБУЗ КБ № ФМБА России о поступлении исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить его в полном объеме.
Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей (назначение платежа: оплата услуг представителя по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 30 000 рублей (назначение платежа: компенсация морального вреда).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 837 063 рубля 10 копеек и 105 652 рубля 59 копеек соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец повторно перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в следующем размере: 15 787 рублей 00 копеек - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы (платежное поручение №); 125 078 рублей 00 копеек - средний заработок за время вынужденного прогула (платежное поручение №); 787 051 рубль 90 копеек - заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №); 105 652 рубля 59 копеек - компенсация за несвоевременную выплату заработной платы (платежное поручение №); 50 011 рублей 20 копеек - надбавка за интенсивность труда за период с января 2023 года по февраль 2023 года (платежное поручение №).
Таким образом, истец ФГБУЗ КБ № ФМБА России перечислило ФИО1 дважды денежные средства на общую сумму 945 715 рублей 69 копеек, ответчиком получено неосновательное обогащение на сумму 945 715 рублей 69 копеек по смыслу пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым отношениям
Как видно из материалов дела, перечисленные повторно ответчику денежные средства не начислялись, имело место приобретение имущества за счет истца в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» удовлетворить
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медикобиологического агентства» неосновательное обогащение в сумме девятьсот сорок пять тысяч семьсот пятнадцать(945715) рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме двадцать три тысячи девятьсот четырнадцать(23914) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.