Решение по делу № 2-201/2023 от 06.12.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело №2-201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Isuzu Aska, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего АО «Кузнецкинвестстрой», под управлением водителя Н Согласно административному материалу, водитель автомобиля Isuzu Aska ФИО1 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца.

Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №R/046/000075/22 (КАСКО), риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0283044384. В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту истец произвел собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, АО «Кузнецкинвестстрой» выплату страхового возмещения в размере 940660 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, размер которого за вычетом предельного размера страховой выплаты по ОСАГО (400000 рублей) составляет 540660 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 540660 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в уточненном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП, размер ущерба, заявленного к взысканию, не оспаривал, представил заявление о признании иска.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу статьи 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

По представленным сторонами доказательствам, материалу по факту ДТП, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

<дата> в 09 часов 50 минут на территории Кемеровской области – Кузбасс, <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Isuzu Aska, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего АО «Кузнецкинвестстрой», под управлением водителя Н

Гражданская ответственность водителя автомобиля Isuzu Aska, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0283044384.

Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, застраховано по договору страхования КАСКО №R/046/000075/22 от <дата>, в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со справкой о ДТП, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Калтану ФИО2 <дата>, в действиях водителя автомобиля Isuzu Aska ФИО1 усматривается нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля Toyota Land Cruiser 200 водителя Н нарушений ПДД не усматривается.

Из имеющегося в материале по факту ДТП объяснения водителя Н от <дата>, данного сотруднику ДПС, следует, что <дата> он на автомобиле Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г. Калтана в сторону <адрес> в районе <адрес>, увидел, что Isuzu Aska, государственный регистрационный знак <***>, начало заносить, начал снижать скорость и прижиматься вправо, но от столкновения уйти не смог.

Из имеющегося в материале по факту ДТП объяснения ФИО1 от <дата>, данного сотруднику ДПС, следует, что <дата> он на автомобиле Isuzu Aska, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <адрес> в сторону г. Калтана, в <адрес> в районе <адрес>, попал в колею, в результате чего попал в занос, так как был гололед. Автомобиль из-за заноса выбросило на встречную полосу, в результате попал в ДТП с автомобилем Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, движущимся в противоположном направлении. Данные объяснения ответчик подтвердил в судебном заседании.

С имеющейся в указанном материале схемой ДТП водители ознакомлены, ее не оспаривали.

<дата> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Калтану ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Страховым актом АО «АльфаСтрахование» № указанное ДТП, в результате которого автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <***>, получил повреждения, признано страховым случаем, размер причиненного ущерба составил 940660 рублей, платежным поручением № от <дата> выплачено АО «Кузнецкинвестстрой» 940660 рублей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 72 постановления Пленума от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд приходит к выводу, что в совершении ДТП усматривается вина ответчика - водителя автомобиля Isuzu Aska, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, не выбравшего скорость движения автомобиля, необходимую для осуществления постоянного контроля за его движением, что привело к выезду на полосу встречного движения, в связи с чем действия ответчика создали опасную ситуацию, привели к возникновению ДТП и состоят с ним в прямой причинно-следственной связи.

С учетом установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 540660 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 540660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8606 рублей 60 копеек, а всего 549266 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года