Дело № 2а-1242/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008888-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РБ обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 1464 руб., пени по налогу на имущество в размере 45,29 руб.

Требования мотивированы тем, что на ответчика зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> кад...., иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> кад..... ФИО1 не оплачен налог на имущество за 2017, 2019гг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее–НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что согласно сведениям налоговой службы на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>,4 кад...., иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> кад..... ФИО1 не оплачен налог на имущество за 2017, 2019гг.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: ... от 17.08.2018г., где был исчислен налог на имущество в сумме 847 руб. (налоговый период - 2017г.), ... от 03.08.2020г., где был исчислен налог на имущество в сумме 617 руб. (налоговый период – 2019г.).

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена.

Налоговым органом налогоплательщику были направлены требования: ... по состоянию на 31.01.2019г. на общую сумму 859,60 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 26.03.2019г., ... по состоянию на 21.06.2021г. на общую сумму 635,67 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 23.11.2021г., ... по состоянию на 11.07.2019г. на общую сумму 195,49 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 05.11.2019г.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности от 17.06.2022г. был отменен определением мирового судьи 27.06.2022г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иск поступил в суд 26.12.2022г.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налогов в установленный срок ответчиком не исполнена, иск предъявлен в суд с учетом требований ст.48 НК РФ, в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 2 ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> налог на имущество в размере 1464 руб., пени по налогу на имущество в размере 45,29 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2023г.

Судья О.В. Мотошкина