61RS0011-01-2023-000453-42 дело №2-547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (в дальнейшем переименованное в АО "Почта Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор №33294456, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 79000 рублей с плановым сроком погашения под 27,9 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявлении), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.07.2020 по 01.02.2023, в размере 98110 руб. 31 коп., из них 15799 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 78918 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 3392 руб. - задолженность по комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3143 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материла дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.06.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 79000 руб. на основании которого между ней и банком заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №33294456.

В соответствии с п. 1 согласия заемщика, ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Согласие заемщика, Общие у договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы. Заемщик просила открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» Согласия.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», кредитный лимит оставляет 79000 рублей, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы Кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту 27,9% годовых (л.д.12-14).

Согласно Тарифу по программе «Кредитная карта» срок действия карты 60 месяцев (л.д.25-27).

В соответствии с п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.07.2018. Размер платежа – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» следует, что заемщик согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствует ее подпись.

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование банка с ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал кредитную карту заемщику с указанным лимитом, открыл счет для отражения операций. Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, погашение суммы кредита ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика 24.12.2020 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору, не позднее 07.02.2021 включительно. Однако, указанное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 19.07.2020 по 01.02.2023 составляет 98110 руб. 31 коп., из них 15799 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 78918 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 3392 руб. - задолженность по комиссии (л.д.50-52).

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность кредитному договору №33294456 от 19.06.2018 в размере 98110 руб. 31 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 00 коп., а всего 101253 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2023 г.