УИД 77RS0032-02-2023-008255-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7277/2024 по иску АО «Т-Страхование» к Ракымбаеву Азамату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Спортаж», рег.зн. Н669РМ799. Виновным в ДТП признан ответчик - водитель автомобиля марка автомобиля Фит», рег.зн. А659СЕ57, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля Фит», рег.зн. А659СЕ57, застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0202113720). Поврежденный в ДТП автомобиль марка автомобиля Спортаж», рег.зн. Н669РМ799, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ТС и сопутствующих рисков КАСКО, полис 7100 № 4079789. ПАО СК «Россгострах» признало ДТП страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 169 255,84, что подтверждается платёжным поручением № 13389 от 05.05.2022. В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к истцу для получения страховой выплаты. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Спортаж», рег.зн. Н669РМ799, с учетом износа составляет 81 600,00 руб. Указанную сумму истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах». На момент ДТП собственником ТС - виновника ДТП являлся фио При заключении договора Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик в данный список включен не был. Изложенное послужило основанием к обращению истца в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу порядке регресса в счет возмещения ущерба 81 600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,00 руб.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направлял.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 14.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Спортаж», рег.зн. Н669РМ799, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему на праве собственности, и марка автомобиля Фит», рег.зн. А659СЕ57, под управлением ФИО1, принадлежащего фио
Административным материалом установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля Фит», рег.зн. А659СЕ57 (постановление №18810277216203588132 от 14.11.2021 по делу об административном правонарушении).
Гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля Фит», рег.зн. А659СЕ57, застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0202113720).
Поврежденный в ДТП автомобиль марка автомобиля Спортаж», рег.зн. Н669РМ799, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ТС и сопутствующих рисков КАСКО, полис 7100 № 4079789.
ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.
ПАО СК «Россгострах» признало ДТП страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 169 255,84, что подтверждается платёжным поручением № 13389 от 05.05.2022.
В последующем ПАО СК «Росгосстрах» выставило АО «Т-Страхование» платежное требование о возмещении этих расходов.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Спортаж», рег.зн. Н669РМ799, с учетом износа составляет 81 600,00 руб.
Указанную сумму истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными документами, представленными суду.
На момент ДТП собственником ТС - виновника ДТП являлся фио
При заключении договора Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС, ответчик в данный список включен не был.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
В соответствии с. ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Учитывая изложенное, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика - лицо, по вине которого произошло ДТП, по правилам п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, т.к. вред причинен пользователем источника повышенной опасности фио Доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Ракымбаева Азамата в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 81 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик