№ 2-772/2025

46RS0011-01-2025-000931-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО5 ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО5 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику. Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО5 ФИО7 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу УФНС России по <адрес> в размере 1 210 177,65 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателем составляет 1 185 912,84 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется 4 земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, а именно на 4 земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, <адрес>.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО5 ФИО7, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу УФНС России по <адрес> в размере 1 210 177,65 руб.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 185 912,84 руб.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответа в АО «ФИО1», ПАО ФИО1 ВТБ, ПАО ФИО3, АО «Т- ФИО1» на имя должника открыты расчетные счета, на которые в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО1 или иной кредитной организации, и направлены дли исполнения.

По информации, полученной из ПФ РФ, установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России установлено, что за должником не зарегистрированы транспортные средства.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, установлено, что в Единой государственном реестре недвижимости у должника ФИО2 в собственности имеются земельные участки, в том числе с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, <адрес>.

В пределах вышеуказанных земельных участков находится объект недвижимости с кадастровым номером № – водопровод. Иных объектов недвижимости, расположенных на данных земельных участках, не имеется, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на регистрационные действия.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Должником ФИО2 в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО5 ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, <адрес>, путем реализации их с публичных торгов в целях погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.

Судья Н.И. Смолина