ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-8153/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования на правопреемника ФИО1, а также о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-8153/15 в отношении ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», указывая на то, что данный исполнительный лист утерян.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Судом установлено, что 28 июля 2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 552 130, 32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 721, 30 руб.
Исполнительный лист на взыскание с ФИО2 указанной суммы направлен представителю взыскателя по почте 25.02.2016 года.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года по данному делу произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».
Судом установлено, что ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № 26-12/22 от 26.12.2022 года уступил ООО «Долг Консалтинг» права требования по кредитному договору <***> от 08.12.2011 года, а ООО «Долг Консалтинг» на основании договора уступки прав требования № 1/23 от 16.01.2023 года уступил ФИО1 права требования по кредитному договору <***> от 08.12.2011 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости замены взыскателя – ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на его правопреемника ФИО1.
Поскольку имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, а судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, суд полагает, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-8153/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <...>.
Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-8153/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Зотова