Решение по делу № 02-1791/2023(02-8441/2022)~М-7907/2022 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1791/2023 по иску ФИО1 к ГУФССП России, МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес об исключении из описи арестованного имущества и освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из описи арестованного имущества и освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Автомания» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № 77480/КП от 22.11.2021 г., марка автомобиля, VIN VIN-код, г р. з. А822МХ799.

Данный автомобиль был передан ФИО1 по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи б/н от 22.11.2021 г.

ООО «Автомания» является должником по исполнительному производству, возбужденному МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве взыскателем по которому является ГИБДД

04.10.2022 г. указанное имущество было подвергнуто описи и аресту в рамках указанного исполнительного производства, о чем судебным приставом-исполнителем фио был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2022 г.

ООО «Автомания» собственником указанного имущества не является, поскольку собственником имущества является ФИО1. Истец — ФИО1, не является ни должником, ни каким-либо иным лицом, участвующим в исполнительном производстве, и не отвечает по обязательствам ООО «Автомания». Соответственно на имущество истца не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в отношении иных лиц.

Истец просил исключить из описи и освободить от ареста подвергнутое описи (аресту) по акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2022 г.. составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве фио, имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г р. з. А822МХ799

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Ответчик МОСП по ВАШ № 2 УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ГУ ФССП России по адрес. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Автомания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительно производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что между ООО «Автомания» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № 77480/КП от 22.11.2021 г. на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, г р. з. А822МХ799.

Данный автомобиль был передан ФИО1 по Акту приема-передачи к Договору купли-продажи б/н от 22.11.2021 г.

ООО «Автомания» является должником по исполнительному производству, возбужденному МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, взыскателем по которому является ГИБДД.

ООО «Автомания» собственником указанного имущества не является, поскольку собственником имущества является ФИО1 на основании договора купли-продажи № 77480/КП от 22.11.2021 г.

Также истцом предоставлено платежное поручение от 22.11.2021 г. об оплате стоимости автомобиля по договору, также страховой полис ОСАГО в отношении автомобиля, где страхователем указан ФИО1

Истец — ФИО1, не является ни должником, ни каким-либо иным лицом, участвующим в исполнительном производстве, и не отвечает по обязательствам ООО «Автомания».

Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со ст. 459 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку правовых оснований для нахождения указанного в иске имущества в описи и под арестом не имеется, а соответственно, указанное имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

Наложение ареста и опись указанного имущества, находящегося в собственности истца, ограничивает его право собственности, препятствует реализации права собственности в полном объеме, в частности, в виде распоряжения имуществом по усмотрению истца, его отчуждению или передаче в пользу третьих лиц, использованию имущества по назначению, а также использованию и распоряжению имуществом иными способами, что нарушает права и законные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исключить из описи и освободить от ареста подвергнутое описи (аресту) по акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2022 г.. составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве фио, имущество: автомобиль марки марка автомобиля, , VIN VIN-код, белого цвета, г р. з. А822МХ799.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.