РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 05 октября 2022 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Земцова Н.В.,
при секретаре Королёвой Н.А.,
с участием представителя истца – садового некоммерческого товарищества «Быстрица – 1» – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2022 по иску садового некоммерческого товарищества «Быстрица – 1» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Садовое некоммерческое товарищество «Быстрица – 1» ( далее СНТ «Быстрица-1» ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования истец мотивирует тем, что 16 июня 2022 года в 10 часов 30 минут в СНТ «Быстрица – 1» у , водитель ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автоматические ворота в момент их закрывания, в результате чего ворота получили повреждение, не позволяющее использовать их по назначению. Определением ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО4 от 16 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Добровольно ущерб ответчик возместить отказался.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот, расположенных на въезде на территорию СНТ «Быстрица – 1», повреждённых в результате ДТП, произошедшего 16 июня 2022 года, составляет 68 755 рублей 00 копеек.
За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 8 000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.
Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот, расположенных на въезде на территорию СНТ «Быстрица – 1» в сумме 68 755 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 502 рубля 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ «Быстрица – 1» ( л.д. 10 ) – ФИО1, поддерживая заявленные требования, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что, до настоящего времени, ущерб ответчиком не возмещён.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования СНТ «Быстрица – 1» полностью признал.
Заслушав представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования СНТ «Быстрица – 1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода ).
Порядок и условия возмещения причинённого ущерба закреплены в главе 59 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности, а также имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Определением ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО4 от 16 июня 2022 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из определения от 16 июня 2022 года следует, что 16 июня 2022 года в 10 часов 30 минут в СНТ «Быстрица – 1» у , водитель ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автоматические ворота, в результате чего ворота получили повреждение, а именно – нижней части каркаса ворот. Автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил повреждение переднего левого крыла ( л.д. 8 ).
Вина ФИО2 подтверждается представленным и изученным в судебном заседании административным материалом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Оричевский» 16 июня 2022 года под №.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 является виновником повреждения автоматических ворот, расположенных на въезде на территорию СНТ «Быстрица – 1» по адресу: .
Таким образом, судом достоверно установлено, что 16 июня 2022 года в 10 часов 30 минут в СНТ «Быстрица – 1» у , водитель ФИО2, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автоматические ворота в момент их закрывания, в результате чего ворота получили повреждение.
Согласно заключению эксперта №Э от 23 августа 2022 года ООО «НЭО корпорация» стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот, расположенных на въезде на территорию СНТ «Быстрица – 1» по адресу: , повреждённых в результате ДТП, произошедшего 16 июня 2022 года, составляет, 68 755 рублей 00 копеек ( л.д. 21-50 ).
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из выводов, изложенных в заключении эксперта № 236Э от 23 августа 2022 года ООО «НЭО корпорация», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот составляет 68 755 рублей 00 копеек.
Стоимость подготовки экспертного заключения составила 8 000 рублей, что подтверждено договором на оказание услуг по производству экспертизы № 236Э от 17 августа 2022 года ( л.д. 14-16 ), счётом на оплату ( л.д. 17 ), платёжным поручением ( л.д. 18 ).
Указанное экспертное заключение является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям.
Ответчиком ФИО2 указанное заключение экспертизы не оспаривается, иных заключений ответчиком суду не представлено, исковые требования СНТ «Быстрица – 1» он признал полностью, с учётом экспертного заключения.
Как следует из части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд возлагает на ответчика ФИО2 ответственность по возмещению ущерба истцу стоимости восстановительного ремонта автоматических ворот, расположенных на въезде на территорию СНТ «Быстрица – 1» по адресу: , в сумме 68 755 рублей 00 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В результате ДТП истцом были понесены издержки в сумме 8 000 рублей за проведение независимой оценки восстановительного ремонта автоматических ворот.
Указанные издержки являются вынужденными и подлежащими взысканию с ответчика.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, истец оплатил госпошлину в размере 2 502 рубля 65 копеек ( л.д. 19 ), которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования садового некоммерческого товарищества «Быстрица – 1», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу садового некоммерческого товарищества «Быстрица – 1», , стоимость восстановительного ремонта автоматических ворот, расположенных на въезде на территорию СНТ «Быстрица – 1» по адресу: , в сумме 68 755 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2502 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.
Председательствующий Земцов Н.В.
Решение10.10.2022