№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

прокурора ФИО7,

заявителей ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 об объявлении умершим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, обратились в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет сведений о месте нахождения ФИО2, супруга ФИО3, отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел в лес за ягодами в районе четвертого разъезда в сторону <адрес>, в этот же день поздно вечером вышел на связь и сообщил, что заблудился. ДД.ММ.ГГГГ они, его семья, проводил розыск своими силами в районе четвертого разъезда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о пропаже человека. В этот же день к поиску подключился поисковый отряд «Лиза», позже присоединился поисковый отряд из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ФИО2 последний раз вышел на связь, он по-прежнему не знал, где находится. В ходе дальнейших поисков ФИО2 так и не был найден. До настоящего времени место нахождения ФИО2 неизвестно, в месте его жительства сведений о месте его пребывания не имеется, каких либо данных о его обнаружении из ОМВД России по <адрес> не поступало. Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителям для вступления в права наследования и снятия ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправился в лес за клюквой на утреннем поезде Тихвин – Будогощь на четвертый разъезд. Вечером он должен был приехать, так как на следующий день ему нужно было на работу, но не приехал. Он работал сторожем в Калинке. Супруг позвонил около 12 часов ночи, сказал, что заблудился, как рассветет, пойдет к железной дороге. В понедельник домой он не пришел. Они с сыном поехали в д. Клинцы. Сын дошел до д. Остров, ничего не обнаружил, вернулся, затем они пошли к старосте, сообщили в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились в поисковый отряд «Лада Питер», который ничего не обнаружил. Поисковый отряд из Лодейного Поля, сотрудники полиции тоже ничего не обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ супруг выходил на связь последний раз, говорил про каких-то людей, которые от него убегают. При супруге был телефон с номером 9817274869, но сим-карта была зарегистрирована на дочь. Утверждала, что супруг не страдал сосудистой деменцией, был здоров.

ФИО4 заявление поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на поезде на четвертый разъезд. Вечером он не вернулся, а должен был вернуться. Он разговаривал с отцом, тот сказал, что в лесу, скоро будет, все нормально. Вечером ДД.ММ.ГГГГ отца не было, телефон был вне зоны действия сети. Они с матерью думали, что отец поехал в <адрес>, утром решили позвонить, узнать, как дела, но телефон был вне зоны действия сети. Периодически звонили отцу. Вечером 03 октября отец сказал, что все нормально. Когда он предложил забрать отца на машине, тот сказал, что никуда ехать не нужно. Отец был выносливый, в лес ходил в основном один, но в лесу не ориентировался хорошо. Помнит, что в начале 2000 годов они с отцом потерялись на четвертом разъезде. Когда они приехали в д. Клинцы, он добежал до д. Остров, покричал отца. Затем они с матерью обращались в полицию, поисковые отряды, он по деревням расклеил объявления. До настоящего времени отец не появлялся.

Заинтересованное лицо администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 98), в суд не явилась, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 101).

Заинтересованное лицо Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 96), в суд не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 102).

Заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> ЛО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 97), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ №, материал проверки КРСП от ДД.ММ.ГГГГ №, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

ФИО3 является супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака, выданным Тихвинским городским бюро ЗАГС <адрес>, а ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается справкой о рождении, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Тихвинский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 10,11).

ФИО8, сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 76,84).

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.л.д. 10,53).

ФИО2 является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу <адрес>, пер. Водный, <адрес>, земельного участка на основании постановления главы администрации Лазаревичского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.л.д. 20,61-62,79-81,82-83; л.д.л.д. 65-66 гражданского дела №). Кроме того, в период брака с ним ФИО3 приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> (л.д.л.д. 12-14; л.д. 14 гражданского дела №).

Работодатель ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела № суду сообщал, что со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу не выходил, ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 сообщила работодателю, что ФИО2 заблудился в лесу ДД.ММ.ГГГГ и место его нахождения неизвестно (л.д. 121 гражданского дела №).

Судом направлялись запросы в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Тихвинская центральная районная больница им. ФИО9», государственное казенное учреждение здравоохранения <адрес> «Тихвинская психиатрическая больница», Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрацию <адрес> (отдел ЗАГС), Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ГКУ <адрес> «Тихвинский центр занятости населения», <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>, МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, отдел военного комиссариата <адрес> по городам Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорскому и <адрес>м, однако ни одно из указанных учреждений сведениями о ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не располагает (л.д.л.д. 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,39-40,41,47,52,54,55,56,66,91-92,93,99).

Из обозренного судом розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел за ягодами в район четвертого разъезда на болота на поезде сообщением Тихвин-Будогощь, полагала, что супруг заблудился в лесу; ДД.ММ.ГГГГ было заведено данное розыскное дело; в ходе розыскных мероприятий, продолжающихся до настоящего времени, место нахождения ФИО2 не установлено (л.д.л.д. 108,109-113,114,115).

Из материала проверки КРСП от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в следственный отдел по <адрес> Управления Следственного комитета России по <адрес> поступило сообщение о пропаже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 109, 110, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 126, 127 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам проверки сообщения, поступившего из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 109, 110, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 126, 127 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления (л.д.л.д. 117,118).

Исходя из объяснений ФИО3, материалов дела, обозренных розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, материала проверки КРСП от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что последние сведения о месте пребывания ФИО2 относятся к ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени место его пребывания не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявление ФИО3, ФИО4 об объявлении ФИО10 умершим подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) объявить умершим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья ____________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________