дело № ******
УИД: 66RS00№ ******-26
в мотивированном виде изготовлено 14.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июля 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС ФИО2 № ****** по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 № ****** по <адрес> обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 за 2018, 2019 гг. заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес> совокупном размере 108411 руб.
Вместе с тем, в ходе мероприятий налогового контроля выяснилось, что ФИО3 уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета, поскольку в 2004 году получила налоговый вычет в размере 25000 руб. в связи с приобретением имущества по адресу <адрес>.
Поскольку предоставление повторного имущественного налогового вычета не допускается, ФИО2 просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 108411 руб.
В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по причине пропуска ФИО2 срока исковой давности. При этом не оспаривала факт получения налогового вычета в 2004 году в связи с приобретением имущества по адресу <адрес>.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпункт 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в связи с приобретением в 2018 году <адрес> ей через личный кабинет налогоплательщика были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019 гг., а также документы, подтверждающие права на имущественный налоговый вычет.
ФИО3 заявлены следующие суммы к возврату из бюджета: за 2018 год в размере 47884 руб., за 2019 год в размере 60527 руб.
По результатам проведенной налоговым органом проверки платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** руб. произведена выплата ФИО3 в размере 47884 руб. за 2018 год, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** произведена выплата в размере 60527 руб. за 2019 год.
В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО3 в 2004 году уже был предоставлен налоговый вычет в размере 25000 руб. в связи с приобретением имущества по адресу <адрес>. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, однако было заявлено о применении срока исковой давности.
Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок исчисления срока исковой давности при разрешении споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета разъяснен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, в соответствии с которым исчисление указанного срока зависит от причины необоснованной выплаты налогоплательщику имущественного налогового вычета. Так, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Как было указано выше ошибочные решения налогового органа о выплате налогового вычета были приняты ДД.ММ.ГГГГ (даты платежных поручений о перечислении денежных средств), в связи с чем трехлетний срок исковой давности по неосновательно выплаченному налоговому вычету истекал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств того, что предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, ФИО2 не представлено. О восстановлении пропущенного срока ФИО2 не просил, доказательств уважительности пропуска суду не представил.
Таким образом, ФИО2 пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС ФИО2 № ****** по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.