Мотивированное решение составлено 16.01.2023.
№ 2-101/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.01.2018 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 157 140 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, для целевого использования, а именно, для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора производятся с нарушением сроков, установленных графиком платежей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом предъявлено требование об исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено.
По состоянию на 29.05.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 140 721 рубль 93 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 137 238 рублей 92 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 483 рубля 01 копейка.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2018 в размере 140 721 рубль 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 014 рублей 44 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 395 000 рублей.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, представили в суд документы о погашении задолженности по кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.01.2018 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 157 140 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, для целевого использования, а именно, для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортного средства <данные изъяты>
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 29.05.2022 задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 140 721 рубль 93 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 137 238 рублей 92 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 483 рубля 01 копейка.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2018 ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате денежных средств, справкой ООО «Сетелем Банк от 09.12.2022.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 014 рублей 44 копейки также оплачены ответчиком ФИО1, что подтверждается квитанцией от 19.12.2022.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.