Решение по делу № 2-146/2023 от 22.08.2023

УИД: 63RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2023 года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда СемёФИО2 М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о признании не обоснованными возражений относительно местоположения границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых земельных долей и признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ООО «Колос», просит признать необоснованными возражения относительно местоположения границ земельного участка, образуемого в счет выделяемой земельной доли и признать проект межевания земельного участка согласованным.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником 18/233 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащих Истцу земельных долей в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО3 был заключен договор с кадастровым инженером ФИО7, которой подготовлен проект межевания земельного участка, площадью 1 035 000 кв. м, образуемого путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности.

В газетах «Волжская коммуна» № (31419) от ДД.ММ.ГГГГ и «Исаклинские вести» № (10883) от ДД.ММ.ГГГГ Истицей было опубликовано Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым №.

В течение 30 дней с момента публикации вышеуказанных извещений в адрес кадастрового инженера ФИО7 поступили возражения на проект межевания от участников общей долевой собственности ФИО4 и ООО «Колос».

Таким образом, между Истцом и Ответчиками возник спор относительно границ и местоположения земельного участка.

В своих возражениях Ответчики указывают, что:

- формирование земельного участка в счет земельных долей, рассчитано без учета структуры пая, т.е. его отнесения по видам сельскохозяйственных земель к пашне, сенокосам, пастбищам. Формирование выделяемого земельного участка производится исключительно в границах пашни. При этом первоначальное предоставление в собственность земельных долей всем участникам долевой собственности производилось по структуре сельскохозяйственных угодий пашня, сенокосы, пастбища. Из анализа представленной для ознакомления проектной схемы, следует, что предложенный к согласованию проект включает в образуемый участок лишь пахотные земли, без соразмерного уменьшения площади образуемого участка (и. 5 ст.13 101-ФЗ), что нарушает коллективный интерес участников долевой собственности на земельный участок, игнорирует экономические интересы лиц, которые в будущем могут изъявить желание выделить земельный участок в счет своих земельных долей, является несправедливым по отношению к другим пайщикам. Выдел участка в нарушении структуры пая может привести к исчерпанию земель из состава пашни и невозможности ее разрешенного использования. Данное обстоятельство является прямым нарушением принципа стабильности гражданского оборота в земельных правоотношениях.

Данный довод относительно того, что формирование земельного участка в счет земельных долей, рассчитано без учета структуры пая, т.е. его отнесения по видам сельскохозяйственных земель к пашне, сенокосам, пастбищам и производится исключительно в границах пашни необоснованно, документально не подтвержден;

- в нарушение и. 12 приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» в момент ознакомления ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал Проект межевания, который должен быть прошит, скреплен подписью и оттиском печати кадастрового инженера. Вместо этого был представлен проектный план выделяемого земельного участка.

Указанный довод ответчиков документально не обоснован и не подтвержден какими-либо доказательствами;

- согласно извещению в газете «Исаклинские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные возражения должны направляться, в том числе в орган кадастрового учета по месте расположения земельных участков, по сути, кадастровый инженер вводит в заблуждение участников долевой собственности, т.к. согласно требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения направляются в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

В соответствие действующему законодательству возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка;

- выделяемый ФИО9 земельный участок накладывается на земельный участок, предполагаемый к выделу ФИО4 в счет принадлежащих ей 10/233 долей, что подтверждается соответствующим проектом межевания.

Возражения в этой части также являются не обоснованными документально, поскольку решением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в иске к ФИО8 о признании необоснованными возражения относительно местоположения границ земельного участка, образуемого в счет выделяемых 10/233 земельных долей и проекта межевания земельного участка согласованным - отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проект межевания ФИО4 не согласован;

- проект межевания образуемого земельного участка, где заказчиком работ выступает ФИО9, не соответствует первоочередному порядку выдела земельных участков, утвержденному решением общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, кадастровый № об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей признано незаконным;

- в представленном проекте межевания по заказу ФИО9 не соблюдены градации в части выдела земельного участка в соотношении 7,9 га пашни, 3,6 га пастбищ. Предполагаемый к выделу земельный участок входит в состав земельного участка, используемого для производства сельскохозяйственной продукции СПК «Сургут», предоставленному ему на правах аренды участниками общей долевой собственности.

Истец с данными доводами ответчиков не соглашается.

Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения приведены в ст. 77 Земельного кодекса РФ, согласно которой таковыми признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предназначенные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. В силу ст. 79 Земельного кодекса РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В соответствии с проектом межевания земельных участков подготовленным кадастровым инженером ФИО7 образуемый земельный участок состоит из 4 контуров. Площадь контуров: контур № кв. м., контур № кв. м., контур № кв. м., контур № 4- 308012 кв. м. Согласно проектному плану проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером № в счет 18/233 долей от ДД.ММ.ГГГГ, в составе образуемого земельного участка пахотные земли по предоставленной МСХП СО схеме включает в себя только контур № образуемого земельного участка. Таким образом, площадь пахотных земель в составе образуемого путем выдела земельного участка не превышает площадь контура №, то есть 676 115 кв. м., на 1 пай площадью 115 000 кв. м, приходится не более 75 124 кв. м, пашни, тогда как правоустанавливающими документами предусмотрено 79 000 кв. м, пашни на 1 пай. Образование земельного участка, имеющего в своем составе пахотных земель точно 7,9 га на 1 пай, привело бы к нерациональности использования земель и созданию препятствий для дальнейших выделов, так как необходимо было бы образовать контур из пашни площадью всего 3,5 га. Проектом межевания предусмотрено образование земельного участка путем выдела из исходного с учетом рациональности использования земель и с учетом интересов остальных участников общей долевой собственности;

- выделение данного земельного участка согласно представленному проекту межевания может существенно затруднить использование арендованного земельного участка, выделение одного земельного участка столь сложной конфигурации в дальнейшем может привести к затруднению, производить выдел остальным участникам общей долевой собственности.

Данные доводы ответчиков не основаны на законе и документально не подтверждены.

По мнению истца, все пункты представленных возражений направлены на принципиальное несогласие Ответчиков с правом выдела, что не соответствует положениям действующего законодательства и подлежат признанию их необоснованными.

Однако наличие вышеуказанных возражений препятствует истцу завершить процедуру выдела земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей, право на который истцу, как участнику общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, предоставлено в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обработке земель сельскохозяйственного назначения», а именно осуществить кадастровый учет земельного участка, сформированного в счет принадлежащих ей земельных долей, и государственную регистрацию права общей долевой собственности на образованный участок.

Просит суд признать необоснованными возражения ФИО4, ООО «Колос» на проект межевания земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО7, извещения о согласовании которого опубликованы в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (31419), в газете «Исаклинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (10883).

Утвердить размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого из земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельного участка, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, извещения о согласовании которого опубликованы в газетах «Волжская коммуна» № (31419) от ДД.ММ.ГГГГ и «Исаклинские вести» № (10883) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело без участия истца и ее представителя.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО14 суду представила отзыв, на исковое заявление ФИО3, иск не признала. Просила в удовлетворении иска отказать на доводах, изложенных в отзыве.

Представитель ответчика ООО «Колос» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица СПК «Сургут» ФИО10 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без участия представителя 3-го лица, полагал возможным иск ФИО3 удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ФИО2 муниципального района <адрес>, Глава сельского поселения ФИО2 Г.А. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ФИО3, в удовлетворении иска не возражал. Просил о рассмотрении дела без участия представителя 3-го лица.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, суду не представил.

Представитель третьего лица МУП «Служба единого заказчика», в лице директора ФИО11 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление, ФИО3, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, приняв во внимание доводы представителей сторон, изучив мнение третьих лиц, материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 в соответствии с государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, в размере 18/233 доли в праве, принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13397500+/-32027 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 11.1 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1-6 статьи 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 5, 7, 10, 14, 15 статьи 13.1 указанного ФЗ РФ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В соответствии со статьей <адрес> «О земле», публикация сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газете «Волжская коммуна», а также в печатных средствах массовой информации, учрежденных для опубликования муниципальных правовых актов муниципального района или городского округа по месту расположения соответствующего земельного участка.

В соответствии с требованиями указанных положений закона, истец в лице уполномоченного представителя ФИО9 с целью выдела принадлежащего ей земельного участка, в МУП «Служба единого заказчика заказала проект межевания земельного участка, который был выполнен кадастровым инженером ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ.

В газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (31419), а также в газете «Исаклинские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (10883) истцом было опубликовано извещение «О необходимости согласования проекта межевания земельного участка».

На данные публикации в адрес кадастрового инженера в установленный законом срок поступили возражения от ответчиков, о чем кадастровым инженером ФИО7 было составлено заключение. Возражения ответчиков касаются размера и местоположения спорного земельного участка.

Ответчики полагают, что выдел истцу земельной доли согласно плану межевания, без соблюдения градации в части выдела земельного участка в соотношении 7,9 га пашни, 3,6 га пастбищ, нарушит права других собственников земельных долей сдающих свои земли в аренду СПК «Сургут». Выделяемый истцом земельный участок накладывается на земельный участок, предполагаемый к выделу ответчиком ФИО4 Выдел земельного участка произведен без учета порядка первоочередного выдела, установленного решением собрания собственников земельного участка, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению ответчиков, формирование земельного участка в счет земельных долей, рассчитано без учета структуры пая, т.е. его отнесения по видам сельскохозяйственных земель к пашне, сенокосам, пастбищам. Формирование выделяемого земельного участка производится исключительно в границах пашни. При этом первоначальное предоставление в собственность земельных долей всем участникам долевой собственности производилось по структуре сельскохозяйственных угодий пашня, сенокосы, пастбища. Из анализа представленной для ознакомления проектной схемы, следует, что предложенный к согласованию проект включает в образуемый участок лишь пахотные земли, без соразмерного уменьшения площади образуемого участка (и. 5 ст.13 101-ФЗ), что нарушает коллективный интерес участников долевой собственности на земельный участок, игнорирует экономические интересы лиц, которые в будущем могут изъявить желание выделить земельный участок в счет своих земельных долей, является несправедливым по отношению к другим пайщикам.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись № ФИО3 был выделен на праве общей совместной собственности земельный участок общей площадью 11,5 га, из которых 7,9 га пашни в границах колхоза «Родина».

В соответствии пункту 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на дату обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Сургут» арендует земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый № по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно картографическому материалу образуется земельный участок путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, отнесённый к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1 035 000 кв. м.

Выделяемый участок, формируется как многоконтурный (состоящий из 4-х контуров). В границах выделяемого участка расположены агрономические поля общей площадью 89 га находящиеся в сельскохозяйственной обработке с 2010 года.

Контура земельного участка расположены компактно в границах исходного земельного участка, конфигурация которых позволяет оптимально задействовать земельный участок в сельском хозяйстве.

В тоже время, считаем необходимым отметить, что в целях соблюдения

коллективного интереса, участников долевой собственности, при формировании новых границ земельного участка, путем выдела в счет земельной доли или земельных долей, необходимо соблюдать пропорции, определяющие соотношение пашни, пастбища и сенокосов в соответствии с правоустанавливающими документами (в том числе архивными, подтверждающими возникновение право на владение земельными долями).

При установленных обстоятельствах суд находит не обоснованными доводы ответчиков о том, что выдел земельного участка согласно представленному истцом межевому плану не соответствует требованиям земельного законодательства в части образования земельного участка, его размера и ущемит права других дольщиков, поскольку имеющиеся в конфигурации земельного участка (пашня площадью 7,5 га, вместо предусмотренных 7,9 га), путем образования многоконтурного земельного участка не будут препятствовать рациональному использованию арендованных земель со стороны СПК «Сургут», что не будет нарушать интересы арендодателей.

Возражения ответчиков относительно спорного проекта межевания земельного участка следует признать не обоснованными, не ущемляющими интересы основного количества дольщиков.

Поскольку исследовав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что истцом в лице уполномоченного представителя представлены доказательства в подтверждение своим доводам, то имеются достаточные основания к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ООО «Колос», ИНН № - удовлетворить.

Признать возражения ФИО4, ООО «Колос» на проект межевания земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО7, извещения о согласовании которого опубликованы в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (31419), в газете «Исаклинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (10883), необоснованными.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п М.П. ФИО1

<данные изъяты>