Дело № 11-18/2023

УИД: 22MS0103-01-2023-000196-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород

16 августа 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Мордовиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Т.Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Т.Н.Н. к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 17 ноября 2022 года Т.Н.Н. обратилась к туристическому агенту ИП К.Т.М. для приобретения туристической путевки. Между сторонами был заключен Договор № 25 от 17 ноября 2022 года о реализации туристических услуг, по условиям которого исполнителем услуги является ООО «Регион Туризм».

В соответствии с договором Т.Н.Н. был приобретён и оплачен тур на остров Пхукет (Тайланд) из г. Новосибирск. Срок тура с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года, на двух человек (Т.Н.Н. и Т.Ю.И.) общей стоимостью 164 772,92 рублей.

17 ноября 2022 года Т.Н.Н. полностью оплатила туристические услуги по договору. Вылет должен был осуществляться рейсом № ZF 2949, заявленное время вылета 06 часов 30 минут по местному времени 02 декабря 2022 года, что подтверждается заявкой на бронирование.

Т.Н.Н. указывает, что полностью оплатив стоимость услуг по договору она свои обязательства перед ответчиком добросовестно выполнила, однако ответчик в нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, свои обязательства исполнил ненадлежаще. До начала путешествия Т.Н.Н. пришло уведомление об изменении времени вылета с 06 часов 30 минут 02 декабря 2022 года на 02 часа 10 минут 02 декабря 2022 года и выданы маршрутные квитанции с новым временем вылета. По этой причине Т.Н.Н. и ее супруг были вынуждены выехать в аэропорт 01 декабря 2022 года значительно раньше, чем планировали. По прибытии в аэропорт стало известно о переносе рейса с 02 часа 10 минут на 06 часов 30 минут 02 декабря 2022 года(как было ранее), при этом в аэропорту представители турфирмы или авиакомпании отсутствовали и положенные услуги представлены не были.

Таким образом, по вине ответчика права Т.Н.Н., как пассажира, были нарушены, положенные законом бесплатные услуги своевременно предоставлены не были.

Т.Н.Н. указывает, что была вынуждена покупать еду и оплачивать проживание в гостинице с 01 декабря 2022 года по 02 декабря 2022 года за свой счёт, оплатив: 8500,00 рублей за проживание и 2400,00 рублей на приобретение питания. Причинённый ущерб составил 10900,00 рублей.

02 декабря 2022 года ни в 02 час 10 минут, ни в 06 часов 30 минут, вылет рейса не состоялся и неоднократно переносился, из-за чего Т.Н.Н. была вынуждена продлевать проживание в гостинице и оплачивать его. Только с 12 часов 00 минут 02 декабря 2022 года истцу было предоставлено проживание в гостинице и питание за счет туроператора.

В итоге вылет состоялся в 00 часов 00 минут 03 декабря 2022 года. Этот факт подтвержден отметкой аэропорта отправления в маршрутной квитанции и посадочными талонами. Задержка рейса составила полных 17 часов.

15 декабря 2022 года истец обратилась с досудебной претензией к ответчику, однако в течение 10 дней со дня получения претензии, до настоящего времени, ответчик претензию не рассмотрел и свой ответ не сообщил.

Просрочка исполнения требования истца составила 24 дня. Согласно расчету истца, неустойка составила 8460,00 рублей.

Кроме того, истец указывает, что ей и ее супругу причинены нравственные страдания в виде неприятных эмоций и неудобства связанных с несвоевременным вылетом, время отдыха было сокращено на сутки. Размер компенсации морального вреда, причинённого ответчиком, истец оценила в 20000,00 рублей.

Истец также полагала, что в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

На основании изложенного, истец просила мирового судью взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 10900,00 рублей, причинённого реального ущерба; компенсацию за задержку рейса в сумме 850,00 рублей; неустойку за просрочку в сумме 8460,00 рублей; почтовые расходы за отправку иска ответчику; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей; штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 16 февраля 2023 года иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением истец Т.Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что ею предоставлены суду исчерпывающие доказательства причинённых ему убытков (чеки, квитанции, талоны и пр.). Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков является очевидной - ответчик оказал некачественную туристическую услугу, выразившуюся в задержке вылета самолета, в результате чего истец был вынужден понести расходы по оплате проживания в гостинице и питания (получил убытки). Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца также подтверждаются тем фактом, что ответчик, после неоднократных требований истца, предоставил ему услугу по размещению в гостинице в связи с задержкой вылета самолета, т.е. своими действиями ответчик фактически признал ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Иначе говоря, если бы ответчик не был бы обязан предоставить такую услугу (предоставление гостиницы), то он бы её не предоставил исходя из того, что произошла задержка чартерного рейса, а не регулярного - как указал в ходе судебного заседания суд первой инстанции. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья исходил из позиции ответчика, если авиарейс является чартерным, то возмещение какого-либо имущественного вреда пассажиру при задержке рейса не предусмотрено в силу того, что чартерный рейс не имеет гарантии вылета в конкретное время (истцом и не оспаривалось положение о том, что рейс может быть перенесен).

Апелляционным определением Славгородского городского суда Алтайского края от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 года апелляционное определение Славгородского городского суда Алтайского края от 15 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание не явились: Т.Н.Н., представитель ООО «Регион Туризм» и представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания были извещены. Поскольку согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17 ноября 2022 года между Т.Н.Н. и Т.Ю.И. с одной стороны и турагентом ИП К.Т.М., действующей по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» заключен договор № 25 о реализации туристического продукта. По условиям данного договора Т.Н.Н. и Т.Ю.И. приобрели туристский продукт, сформированный туроператором - ООО "Регион Туризм", - тур на остров Пхукет (Тайланд) на 2 человека с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года (л.д. 7-11).

Турпродукт включал услугу воздушной перевозки пассажиров чартерным рейсом по маршруту Новосибирск – Пхукет - Новосибирск.

Стоимость турпродукта составляет 164 772,92 рублей и была полностью оплачена Т.Н.Н. и Т.Ю.И.

Условиями турпродукта предусмотрено пребывание на курорте с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года, время вылета из Новосибирска 02 декабря 2022 года в 06 часов 30 минут, прибытие в 14 часов 20 минут с примечанием, что время вылета не является окончательным и может быть изменено.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что задержка вылета рейса по маршруту "Новосибирск - Пхукет" составила 17 полных часов.

В период задержки рейса Т.Н.Н. понесла расходы по оплате услуги проживания в гостинице и расходы на питание, которые она расценивает в качестве убытков, поскольку туроператор и перевозчик при задержке рейса отказались предоставить бесплатные питание и размещение в гостинице на период задержки вылета рейса (л.д. 13-15).

Ответчик по делу - ООО "Регион Туризм", добровольно требование истца не удовлетворило.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об основах туристской деятельности) туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 9 Закона об основах туристской деятельности туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 9 Закона об основах туристской деятельности туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно ст. 10 Закона об основах туристской деятельности срок действия договора относится к существенным условиям договора реализации туристского продукта.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по спорам, возникающим в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта, надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем признается туроператор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 638 ГК РФ вправе без согласия арендодателя по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что туроператор является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Требования к соблюдению прав потребителей услуг воздушного транспорта устанавливаются наряду с Законом о защите прав потребителей правилами воздушных перевозок пассажиров.

В силу ст. 104 Воздушного кодекса Российской Федерации осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Ст. 106 Воздушного кодекса Российской Федерации предусматривает, что пассажир воздушного судна имеет право бесплатного пользования услугами комнат отдыха, комнат матери и ребенка, а также местом в гостинице при перерыве в воздушной перевозке по вине перевозчика или при вынужденной задержке воздушного судна при отправке и (или) в полете. Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг и льгот устанавливается федеральными авиационными правилами.

С учетом положений статьи 104 Воздушного кодекса Российской Федерации приведенные права пассажиров могут быть реализованы пассажирами как регулярных, так и чартерных рейсов.

Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", пункт 2 которых предусматривает, что названные Правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок (далее - перевозки) пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами (далее - регулярные рейсы) и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) (далее - чартерные рейсы).

Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок (далее - правила перевозчика). Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 99 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, при перерыве в перевозке по вине перевозчика, а также в случае задержки рейса, отмены рейса вследствие неблагоприятных метеорологических условий, по техническим и другим причинам, изменения маршрута перевозки перевозчик обязан организовать для пассажиров в пунктах отправления и в промежуточных пунктах следующие услуги: предоставление комнат матери и ребенка пассажиру с ребенком в возрасте до семи лет; два телефонных звонка или два сообщения по электронной почте при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение прохладительными напитками при ожидании отправления рейса более двух часов; обеспечение горячим питанием при ожидании отправления рейса более четырех часов и далее каждые шесть часов - в дневное время и каждые восемь часов - в ночное время; размещение в гостинице при ожидании отправления рейса более восьми часов - в дневное время и более шести часов - в ночное время; доставка транспортом от аэропорта до гостиницы и обратно в тех случаях, когда гостиница предоставляется без взимания дополнительной платы; организация хранения багажа. Услуги, указанные в настоящем пункте, предоставляются пассажирам без взимания дополнительной платы. Для целей настоящего пункта время ожидания отправления рейса начинается со времени отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, мировым судьей вывод об отсутствии причинно-следственной связью между понесенными истцом расходами и ненадлежащим исполнение туроператором обязанностей по договору нельзя признать обоснованным.

В указанных правоотношениях факт того, что рейс является чартерным, не влияет на реализацию потребителю обязательств, предусмотренных п. 99 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82.

В соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом имеющихся нарушений норм материального права, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 16 февраля 2023 года необходимо отменить, приняв по делу новое решение.

Установлено, что ожидая вылет рейса, истец, вместе с членом своей семьи –Т.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вынуждены покупать еду и оплачивать проживание в гостинице с 01 декабря 2022 по 02 декабря 2022 за свой счёт, оплатив, согласно представленным квитанциям, 8500,00 рублей за проживание и 2400,00 рублей на приобретение питания.

Истец 15 декабря 2022 года обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что Т.Н.Н. просит взыскать с ответчика денежный средства, в том числе в возмещение морального вреда, уплаченные за проживание в гостинице и питание не только за себя, но и за другого члена семьи- Т.Ю.И. Однако последний не является истцом, не заявляет требований о взыскании в его пользу денежных средств, связанных с ненадлежащим исполнением туристическим агентством своих обязанностей.

При таких обстоятельствах требование потребителя о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 10900,00 рублей (8500,00 рублей за проживание и 2400,00 рублей на приобретение питания) следует удовлетворить частично, а именно в размере 1/2, на одного человека, истца – Т.Н.Н., в сумме 5450 руб. (4250+1200).

Также обоснованно заявлена сумма компенсации за задержку рейса в размере 425 руб. (850,00 : 2 за 1 человека), согласно ст. 120 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В отношении требования о взыскания неустойки суд отмечает следующие положения закона.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

Аналогичный срок предусмотрен ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как усматривается из материалов дела, претензия потребителя была направлена в адрес ответчика 15 декабря 2022 года (л.д. 20) и была получена им 21 декабря 2022 года (л.д. 22).

Крайним сроком ответа на претензию является 31 декабря 2022 года. Вместе с тем, претензия истца была проигнорирована ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3 % за каждый день).

Неустойка рассчитала верно и составляет (11750,00 рублей * 3 %) * 24 дня = 8460,00 : 2, на одного человека 4230 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2500,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Т.Н.Н. не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает правильным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 6302,50 рублей (4 250,00 рублей + 1 200,00 рублей + 425,00 рублей + 4230,00 рублей + 2500,00 рублей = 12 605 * 50%).

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд, потребителем понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 225,00 рублей (л.д. 23-25). С учетом результатов рассмотрения дела указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ОГРН <***> в доход муниципального округа (города) Славгород Алтайского края государственную пошлину в сумме 765 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 16 февраля 2023 года отменить, приняв по делу новое решение.

Иск Т.Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ОГРН <***> в пользу Т.Н.Н.: убытки в виде 4250,00 рублей расходов за проживание и 1200,00 рублей расходов на приобретение питания, 425,00 рублей в качестве компенсации за задержку рейса, неустойку за просрочку исполнения требований потребителей за период с 01 января 2023 года по 24 января 2023 года в размере 4 230,00 рублей, 2500,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в сумме 6302,50 рублей, 225,00 рублей в качестве судебных расходов по делу, всего взыскать 19132 рубля50 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ОГРН <***> в доход муниципального округа (города) Славгород Алтайского края государственную пошлину в сумме 765 рублей 30 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Дата составления мотивированного апелляционного определения 21 августа 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Нелина