УИД 70RS0023-01-2023-000289-61 Дело № 1-68/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Мельниково, Томской области. 22 сентября 2023 года.
Шегарский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина А.А.
с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Вишникиной С.А.
потерпевшего ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 67 от 31 мая 2023 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года
при секретаре Кургинян Д.Р.
помощник судьи Орликова В.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в с. Новоильинка Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с марта 2023 года по 23 мая 2023 года, находясь в помещении сарая, расположенного у дома № 34 по ул. Борисова, путем свободного доступа, тайно похитил, находившийся там на временном хранении, принадлежащий ФИО1 блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80, стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. После чего похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что на <адрес> проживает его мама Свидетель №2. Данный дом она приобрела около 2-х лет назад у Потерпевший №1. С момента приобретения в хозяйственной постройке по данному адресу находился блок двигателя от трактора МТЗ-80, ему было известно о том, что данный блок двигателя принадлежит ФИО1. В начале мая 2023 года ему понадобились деньги ион решил продать этот блок двигателя от трактора МТЗ-80. Сначала он предложил данный блок двигателя купить у него местному жителю Свидетель №1, но тот покупать отказался. После этого в середине мая 2023 года, число он не помнит, по с. Новоильинка ездили лица цыганской внешности, которые передвигались на автомобиле «Газель», скупали лом черных металлов. Один из мужчин спросил у него не продает ли он лом черного металла, он сказал, что продает. Он пояснил данным мужчинам к какому дому надо подъехать и пройдя к дому матери, к которому так же подъехал автомобиль «Газель», двое мужчин вышли из автомобиля, и он их провел к хозяйственной постройке, в которой хранился блок двигателя трактора МТЗ-80 и указав им на него, пояснил, что он готов им продать данный двигатель. Данные мужчины взяли указанный блок двигателя и унесли его к себе в машину, после чего передали ему за него деньги в сумме 1500 рублей и уехали. О том, что он совершил кражу двигателя он никому не рассказывал кроме своей матери. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, причиненный Потерпевший №1 ущерб от кражи блока двигателя трактора возместил полностью.
Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что в 2021 г. продал свой дом в <адрес> Свидетель №2. При продаже дома в сарае, который расположен в ограде, он оставил принадлежащий ему, блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80 состоящий из шатунов, гильзы и поршня без коленвала. В январе 2023 года он решил поехать
в с. Новоильинка забрать свой блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80, но оказалось, что Свидетель №2, лежит в больнице. Потом опять приезжал в марте, Свидетель №2 так же лежала с воспалением легких в больнице, но он проходил и смотрел свой блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80, он был на месте. Во вторник 23 мая 2023 года он приехал в с. Новоильинка в пришел к Свидетель №2, сказал ей, что приехал забрать блок цилиндров двигателя трактора. Она сказала, что нету блока, что его продал сын. Он прошел в сарай и увидел, что блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80 отсутствует. Он пошел домой к ФИО1, он находился на улице, спросил его куда он дел блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80, на что ФИО2 сказал, что ничего не знает, и что он не брал, но он сказал ему, что в таком случае обратится в полицию. Так как блок цилиндров двигателя трактора МТЗ-80 приобретал давно, но не пользовался им вообще, оценивает с учетом того что он был не новый в 15000 рублей. Ущерб в размере 15000 рублей для него является значительным, поскольку он выплачивает кредит и ипотеку. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно 15 или 16 мая 2023 года в с. Новоильинка он встретил местного жителя ФИО2, который в ходе разговора предложил ему купить у него блок двигателя трактора, сказав, что ему нужны деньги на спиртное. Он сказал ФИО2, что ему блок не нужен. Через несколько дней от жителей села, кого именно не помнит, он узнал, что у Потерпевший №1 пропал блок двигателя от трактора МТЗ-80. Он подумал, что ФИО2 предлагал ему именно данный блок, так как его мать купила дом у Потерпевший №1.(л.д. 34-37).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что квартиру она приобрела в декабре 2021 года у Потерпевший №1. При переезде с квартиры Потерпевший №1 оставил в хозяйственной постройке квартиры часть запчастей от своего трактора, которые при переезде сказал, что заберет по мере возможности. Среди запчастей был и блок двигателя. В последствии Потерпевший №1 приезжал и забирал часть запчастей, а блок двигателя оставил в хозяйственной постройке. 27 февраля 2023 года ее положили в Тимирязевскую больницу, где она пробыла до 12 мая 2023 года. В ее отсутствие она просила присматривать за квартирой своего сына ФИО2, который также проживает в с. Новоильинка и помогает ей по хозяйству. Когда она в феврале 2023 года уезжала в больницу, то блок двигателя находился на месте. 12 мая 2023 года, когда она приехала с больницы домой, то увидела, что блока двигателя нет на месте. Она спросила у сына ФИО2 где блок, на что он ей ответил, что продал его цыганам. Впоследствии к ней домой приезжал Потерпевший №1, который сказал, что он приехал за блоком двигателя, на что она пояснила, что блока нет, его продал сын ФИО2. (л.д. 40-44)
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину..
Причинение значительного ущерба, подтверждается стоимостью похищенного имущества, материальным положением потерпевшего ФИО1 размером похищенных денежных средств, наличием кредитных обязательств.
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 96).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, признание своей вины.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шегарскому району характеризуется отрицательно.(л.д. 94)
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности, ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 каких-либо оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Еремин А.А.