РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

г. Яранск 23 апреля 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между ответчиком и АО «ОТП Банк», за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 118634 руб. 29 коп., в том числе 53042 руб. 45 коп. – основной долг на дату уступки, 39707 руб. 13 коп. – проценты за пользование на дату уступки, 18313 руб. 45 коп. – проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату уступки, 7571 руб. 26 коп. – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты уступки, и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4559 руб. 03 коп.

В обоснование требований истец указал, что право (требование) по кредитному договору передано ему СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав от <ДД.ММ.ГГГГ>. В свою очередь указанному лицу право (требование) по кредитному договору передано АО «ОТП Банк» по договору уступки от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком был заключён кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 63000 рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный взнос составляет 3459 руб. 00 коп. с <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательная дата погашения кредита – <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом дополнительного соглашения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> АО «ОТП Банк» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло права (требования) по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с договором уступки прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а истец принял права (требования) по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На дату уступки <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составляла 111063 руб. 03 коп., из которой задолженность по основному долгу – 53042 руб. 45 коп., проценты за пользование – 39707 руб. 13 коп., проценты, по ст.395 ГК РФ – 18313 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно расчету проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ составили 7571 руб. 26 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 118634 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 34 коп., который <ДД.ММ.ГГГГ> отменён тем же мировым судьёй.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 118634 руб. 29 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 18313 руб. 45 коп., начисленным СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7571 руб. 26 коп., начисленным с даты уступки <ДД.ММ.ГГГГ>.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд исходил из следующего.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в силу которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии с графиком платежей последний платёж по кредитному договору должен был быть произведён ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, то о нарушении своего права на получение от ответчика данного платежа истец должен был узнать не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, трёхлетний срок исковой давности по основному долгу истёк <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из материалов дела следует, что задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 7571 руб. 26 коп.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>. Следовательно, срок исковой давности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2769 руб. 83 коп. истёк, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В силу пунктов 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4801 руб. 43 коп. заявлена истцом в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявление ООО ПКО «РСВ» была уплачена государственная пошлина в размере 4559 руб. 03 коп.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 184 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП № <...>/№ <...>) задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 4801 рубль 43 копейкм, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 184 рубля 51 копейка, всего 4985 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина