Решение по делу № 2-2048/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-2048/2025

73RS0025-02-2025-000020-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСИЛА» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЭРОСИЛА» о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 между ФИО1 и ООО «АЭРОСИЛА» заключен договор займа №.....

Согласно п. 1.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 10.07.2021, Займодавец предоставляет Заемщику денежный заем на сумму до 150000000 руб.

Согласно п. 1.3 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 03.07.2023, Заемщик обязуется возвратить Сумму займа полностью, в том числе и начисленные на нее проценты не позднее 31.12.2023.

ФИО1 осуществлял в соответствии с условиями договора перевод денежных средств с 18.07.2019 по 20.03.2024 по частям, в общей сумме 130480000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом начисляются проценты по ставке 7,25% годовых. За период с 19.07.2018 по 01.08.2024 размер процентов составил 35888441,37 руб.

Согласно п. 5.1 Договора в случае просрочки Заемщиком возврата Суммы займа или уплаты процентов на нее, Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена (включая проценты, начисленные на сумму Займа в соответствии с п. 3.2 Договора), за каждый день просрочки платежа.

За период с 18.07.2018 по 20.03.2024 размер неустойки составил 27559240 руб.

Просит взыскать с ООО «АЭРОСИЛА» задолженность по Договору займа №.... в размере 130480000 руб., проценты по договору в размере 35888441,37 руб., неустойку по договору в размере 27559240 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 454892 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на дату рассмотрения дела, какие-либо суммы от ООО «АЭРОСИЛА» не поступали.

Представитель ответчика ООО «АЭРОСИЛА» ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил отзыв, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласился, указав причину не возврата денежных средств – их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 11.07.2018 между ФИО1 и ООО «АЭРОСИЛА» заключен договор займа №.....

За период с 18.07.2018 по 20.03.2024 размер неустойки составил 27559240 руб.

Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом проверен расчет истца по договорным процента и неустойки и признает его верным.

Кроме того, данный расчет признается и тветчиком.

Поскольку сумма по договору займа, процентов и неустойки, ответчиком в установленный в договоре срок не возвращена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, соответственно, у ФИО1 возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании долга в судебном порядке.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в срок, оговоренный договором перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 11.07.2018, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 454892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОСИЛА» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИЛА» (ИНН №.... ОГРН №....) в пользу ФИО1, <...> года рождения (СНИЛС №....) задолженность по договору займа №.... в размере 130 480 000 руб., проценты по договору займа (п. 3.1) в размере 35 888 441,37 руб., неустойку по договору займа (п. 5.1) в размере 27 559 240 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 454 892 руб. Всего 194 382 573,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.