5-72/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-000362-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 февраля 2025 года
набережная Авиастроителей, д. 18а
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - адвоката Коротких В.М.,
потерпевшего Потерпевший №1,
потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личность которого установлена на основании паспорта <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
01.10.2024 в 08 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороги независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение. После чего мотоцикл по инерции отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажирка мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1- адвокат Коротких В.М. поддержал позицию ФИО1, просил ввиду изложенного не лишать последнего права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме, не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что получила от ФИО1 в качестве частичной компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 рублей, просила назначить последнему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4, не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ №364368 от 24.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д.4); определением 36 ВП 132359 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2024, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 124971 от 01.10.2024, составленным в присутствии понятых, с участием водителя ФИО1, согласно которому в направлении от ул. Брусилова к ул. Героев Стратосферы г. Воронеж осмотрено горизонтальное асфальтовое сухое дорожное покрытие для двух направлений, на котором произошло ДТП (л.д. 23-26); актом 36 АО № 144474 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2024, согласно которому у Потерпевший №3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28); актом 36 АО № 144693 от 01.10.2024, согласно которому у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31); актом 36 АО 160956 от 01.10.2024, согласно которому у Потерпевший №2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32); актом 36 АО № 144473 от 01.10.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 34); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 132359 от 01.10.2024, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 35); объяснениями ФИО1 от 01.10.2024, согласно которым он 01.10.2024 примерно в 08 часов 50 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по Ольховому переулку в сторону ул. Ленинградская, на перекрестке указанных улиц он остановился, пропуская движение слева и справа, при этом с левой стороны автомобиль остановился, чтобы пропустить его автомобиль, с правой стороны тоже остановился автомобиль. Он начал выезжать на перекресток, поворачивая налево в сторону ул. Брусилова, слева от него двигался мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный №, который не был в зоне его видимости, в результате чего произошло столкновение, по инерции данный мотоцикл допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 36); объяснениями Потерпевший №3 от 01.10.2024, согласно которым 01.10.2024 в 08 часов 50 минут она направлялась по ул. Ленинградской в сторону ул. Обручева, на перекрестке ул. Ленинградской, д. 114 и д. 110 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и мотоциклом, при этом мотоцикл столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение с ее автомобилем (л.д. 37);объяснениями Потерпевший №1 от 01.10.2024, согласно которым 01.10.024 он двигался в сторону ул. Брусилова по ул. Ленинградской в сторону ул. Героев Стратосферы. Около дома №114 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направлялся со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с его мотоциклом, а также с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 38); объяснениями Потерпевший №2 от 01.10.2024, согласно которым 01.10.2024 около 08 часов 50 минут она направлялась на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по ул. Ленинградская г. Воронежа в сторону ул. Брусилова г. Воронежа, остановившись на нерегулированном перекрестке, пропуская автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку указанный автомобиль начал выполнять маневр, в результате чего столкнулся с мотоциклом, движущемся относительно ее автомобиля во встречном направлении (л.д. 39); объяснениями ФИО9 От 30.10.2024, согласно которым 01.10.2024 в 08 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Потерпевший №1, двигаясь по ул. Ленинградская по направлению ул. Полина Осипенко, д. 27 а. На перекрестке у <...> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобиль в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, она получила травмы и была доставлена в ГКБ №10 (л.д. 40); схемой места совершения административного правонарушения от 01.10.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 41); рапортами от 01.10.2024, согласно которым установлено, что 01.10.2024 примерно в 09 часов 05 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по адресу: <...> (л.д. 42, 43); заключением эксперта № 4456.24 от 18.12.2024, согласно которому у ФИО9 установлено наличие следующих повреждений: перелома латеральной стенки левой глазницы; перелома левой скуловой дуги; перелома передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи; перелома левой ветви нижней челюсти; перелома тела нижней челюсти справа с переходом на альвеолярный отросток и перелома боковой массы крестца слева, на уровне 1-го и 2-го позвонков; перелома верхней и нижней ветви левой лобковой кости; гематомы в проекции тела нижней челюсти справа; множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти; ? множественных ссадин в области коленных суставов; ссадины на передней поверхности правой голени. Наличие данных повреждений подтверждается выявлением и описанием врачами характерной клинической картины (жалобами на боли в местах повреждений, положительный симптом прилипшей пятки слева, осевая нагрузка на кости таза болезненная, боль при пальпации в проекции левой лонной кости, лонного сочленения, нарушение опорной функции, нарушение функции передвижения; наличие отека мягких тканей в области нижней челюсти, нарушение прикуса, положительный симптом нагрузки в области тела нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти слева); протоколом компьютерного томографического исследования головного мозга и лицевого отдела черепа (исследование от 01.10.2024г.: "Перлом латеральной стенки левой глазницы, латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги со смещением отломков", исследование от 08.10.2024г. "Перелом тела нижней челюсти справа с переходом на альвеолярный отросток... Переднеангулярный перелом левой ветви нижней челюсти.."); протоколом компьютерного томографического исследования таза (исследование от 01.10.2024г.: " признаки перелома левой лонной кости, крестца слева."): результатом изучения представленных компьютерных томограмм в рамках производства настоящей судебно-медицинской экспертизы, а также сведениями о выявлении врачами наружных повреждений (гематомы, ссадин). Кроме того, установленные у ФИО9 повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утверждённых приказом «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008 г. (Далее - Медицинские критерии). По результатам анализа данных из представленной документации сведения о наличии у ФИО2 Валерии повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и ушиба сердца не нашли своего объективного подтверждения, следовательно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5 отношении данных повреждений в рамках производства настоящей судебно-медицинской экспертизы не определяется (л.д. 45-52); заключением эксперта № 4087.24 от 27.11.2024, согласно которому не предоставляется возможным определить наличие повреждений, и, как следствие высказаться, о сущности вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, в связи с недостаточностью сведений, в представленной медицинской документации (л.д. 54-57).
Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 01.10.2024 в 08 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло столкновение. После чего мотоцикл по инерции отбросило на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажирка мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялась, частично возместил вред, что учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, ранее привлекался к административной ответственности, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку последний, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436247012108043.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.
Судья Е.А. Ласкавая