№ 22и-1325/2023 судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 5 августа 2023 г., по которому в отношении

ФИО1, <...> судимой:

по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 3 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением того же суда от 28 сентября 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы в колонии-поселении, откуда освобождена 6 декабря 2021 г. по отбытии наказания,

удовлетворено представление Врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО 1 в порядке ст. 397 УПК РФ, ФИО1 заключена под стражу до этапирования ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем для исполнения наказания, назначенного ей по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденной ФИО1 постановлено исчислять с момента ее задержания – с 3 августа 2023 г.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова М.Д. об изменении постановления, суд

установил:

приговором Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

20 июня 2023 г. указанный приговор поступил на исполнение в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Орловской области, куда осужденная ФИО1 не явилась, установить ее местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, постановлением Врио начальника УФСИН России по Орловской области от 24 июля 2023 г. была объявлена в розыск.

3 августа 2023 г. в 9 час. 40 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов и в этот же день Врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО 1 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, с последующим направлением к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ. В обоснование указал, что ФИО1, вопреки требованиям ст. 75.1 УИК РФ не явилась в УФСИН России по Орловской области для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, о причинах своего неприбытия не сообщила, приговор Ливенского районного суда Орловской области от 18 мая 2023 г. не исполнен.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считая постановление необоснованным, просит его изменить. Полагает, что в резолютивной части постановления следует указать о необходимости зачета времени ее содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из положений ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Представление о заключении осужденной под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденной ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении под стражу осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которая уклонилась от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 уклонилась от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, по месту фактического проживания отсутствовала, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, что послужило основанием для объявления ее в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

При этом, суд учел данные о личности ФИО1, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность ее задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы по представлению врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО 1 и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Рассмотрение судом первой инстанции представления врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО 1 осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в условиях равноправия и состязательности сторон, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Поскольку заключение ФИО1 под стражу связано с необходимостью исполнения приговора, и судом верно постановлено, что срок отбывания наказания осужденной ФИО1 следует исчислять с момента ее задержания – с 3 августа 2023 г., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости зачета времени ее содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы в этой части являются несостоятельными. Коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя представление врио начальника УФСИН России по Орловской области, суд, в нарушение п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, не указал в постановлении срок, на который заключил ФИО1 под стражу до направления в колонию-поселение под конвоем.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть судебного решения соответствующее уточнение, указав, что ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть до 1 сентября 2023 г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 5 августа 2023 г. в отношении ФИО1 изменить: уточнить резолютивную часть постановления указанием о заключении ФИО1 под стражу на срок 30 суток, то есть до 1 сентября 2023 г. включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий