К делу № 2а- 3478/2022
УИД:23RS0003-01-2022-006661-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований административный истец указывает, что 29.09.2022г. им получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27.09.2022г. о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения – имущественного характера в сумме 274 698,85 рублей.
Считает данное постановление необоснованным и просит признать его незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, и отказать в удовлетворении иска.
Заинтересованное лицо ООО «Столичное АВД» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не известны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст.360 КАС РФ).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
Как установлено судом, решением Анапского городского суда от 16.08.2021г. по делу № взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017г. за период с 13.09.2017г. по 08.06.2020г. в сумме 268 810,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 888,11 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Ввиду того, что решение Анапского городского суда от 16.08.2021г. не исполнено в добровольном порядке, взыскатель ООО «Столичное АВД» предъявил исполнительный лист на основании данного судебного акта в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
На основании ч. 1, 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.
Согласно ч. 1 ст.36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Постановлением от 27.09.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании имущественного характера в пользу юридического лица ООО «Столичное АВД» денежных средств 274 698,85 рублей.
Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником данного постановления.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены законные и обоснованные действия по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст.31 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В связи с этим требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, код подразделения №) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Меры предварительной защиты принятые определением судьи Анапского городского суда от 14.10.2022г. в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от 27.09.2022г.отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р. ____________________
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2а-3478/2022 УИД23RS0003-01-2022-006661-42
Анапского городского суда
Краснодарского края