ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2025 по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Шелеховскому району» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* ФИО2 обратился в ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» для назначения мер социальной поддержки в виде социальной выплаты в соответствии с Законом Иркутской области от 17.12.2008 № 108-ОЗ «О физической культуре и спорте в Иркутской области».

Решением ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» «О назначении Социальной выплаты» от *дата скрыта* *номер скрыт*, ФИО2 была назначена социальная выплата как неработающему пенсионеру, работавшему в сфере физической культуры, с *дата скрыта* бессрочно в размере <данные изъяты> рублей, с *дата скрыта* <данные изъяты> (с учетом индексации).

Социальная выплата ФИО2 осуществлялась путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика.

При очередной проверке личных дел специалистами учреждения в июле 2024 года установлено, что ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>») на должность <данные изъяты> с *дата скрыта* по настоящее время. В связи с этим, решением ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» выплата ответчику прекращена.

Таким образом, ответчик имел право на получение социальной выплаты с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Ответчик при оформлении документов на получение мер социальной поддержки письменно обязался своевременно сообщать учреждению о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) права на получение пособия.

Однако ответчик не проинформировал ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» о трудоустройстве.

В связи с данным обстоятельством образовалась переплата за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 93 679,76 руб.

В связи с выявленной переплатой специалистами учреждения неоднократно совершались телефонные звонки ФИО2, ответчик ответил специалистам отказом добровольного возмещения неправомерно полученных социальных выплат, в связи с отсутствием денежных средств.

Дополнительно, ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» было направлено письменное уведомление о возврате сумм переплаты, в случае не возврата излишне выплаченных денежных средств ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации. Заказное письмо ФИО2 не получил, письмо вернулось адресату.

*дата скрыта* учреждением повторно направлено уведомление на адрес <данные изъяты>» о возврате сумм переплаты, в случае невозврата излишне выплаченных денежных средств ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации. Данное уведомление получено *дата скрыта* по доверенности ФИО1

ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» просило суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную социальную выплату в размере 93 679,76 руб.

Представитель истца ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Иркутской области от 08.12.2009 №353/132-пп «Об утверждении Положения о порядке и условиях граждан, работавших в сфере физической культуры и проживающих в Иркутской области» утвержден порядок и условия предоставления социальной выплаты неработающим пенсионерам, работавшим в сфере физической культуры и постоянно или преимущественно проживающим на территории Иркутской области, имеющим звания «Заслуженный мастер спорта России (СССР)», «Заслуженный тренер России (СССР)», «Заслуженный работник физической культуры РСФСР», «Заслуженный работник физической культуры РФ», а также неработающим пенсионерам, постоянно или преимущественно проживающим на территории Иркутской области, имеющим почетное звание «Заслуженный врач России», проработавшим в спортивной медицине не менее десяти лет.

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения, организация предоставления социальной выплаты осуществляется министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Представление социальной выплаты осуществляется расположенным по месту жительства неработающего гражданина, государственным учреждением Иркутской области, подведомственным министерству и включенным в перечень, утвержденный нормативным правовым актом министерства.

Из материалов дела судом установлено, что решением ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» от *дата скрыта* *номер скрыт* ФИО2 была назначена социальная выплата как неработающему пенсионеру, работавшему в сфере физической культуры и постоянно или преимущественно проживающему на территории Иркутской области, имеющему звание «Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 17, 18 Положения, социальная выплата неработающему гражданину выплачивается ежемесячно с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о предоставлении социальной выплаты.Социальная выплата выплачивается по месту жительства неработающего гражданина путем зачисления денежных средств на счет неработающего гражданина в банке или иной кредитной организации либо путем доставки организациями федеральной почтовой связи по выбору неработающего гражданина.

Таким образом, ФИО2 с *дата скрыта* назначена выплата в размере <данные изъяты>., а с *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Социальная выплата ФИО2 осуществлялась путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, через Иркутское <данные изъяты>.

ФИО2 при оформлении документов на получение мер социальной поддержки письменно обязался своевременно сообщать учреждению о наступлении обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) права на ее получение (заявление о назначении социальной выплаты от *дата скрыта*).

Подпунктом 2 пункта 21, пункта 22 Положения установлено, что выплата социальной выплаты прекращается в случае трудоустройства неработающего гражданина.

При наступлении обстоятельств, указанных в подпунктах 2, 4 настоящего пункта, неработающий гражданин не позднее 5 календарных дней должен письменно уведомить учреждение с приложением документов, подтверждающих наступление таких обстоятельств.

Документы представляются неработающим гражданином в подлинниках и копиях либо в копиях, заверенных нотариусом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с действующим законодательством на совершение нотариальных действий.

Выплата социальной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 21 Положения.

Из обстоятельств дела следует, что в июле 2024 года в ходе осуществления проверки специалистами ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» был осуществлен межведомственный запрос в ОСФР по Иркутской области о трудовой деятельности ФИО2

Из предоставленных Фондом сведений следует, что с *дата скрыта* по настоящее время ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>») на должности <данные изъяты>.

На основании указанных сведений, ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» принято решение о прекращении ответчику выплат с *дата скрыта*.

Таким образом, с *дата скрыта* ответчик утратил статус неработающего пенсионера, а также право на получение мер социальной поддержки в виде социальной выплаты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имел право на получение социальной выплаты в период *дата скрыта* по *дата скрыта*, однако, фактически ответчик получал такие выплаты в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Период переплаты составил *дата скрыта* по *дата скрыта*, размер переплаты составил <данные изъяты> руб.

В связи с возникшей переплатой ФИО2 был уведомлен о необходимости возврата полученной денежной выплаты, однако, обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Также ответчиком не представлено возражений против иска.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Проанализировав представленные доказательства, установив, что ФИО2 были разъяснены условия получения социальной выплаты и ответственность за не информирование ОГБУ «УСЗСОН по *адрес скрыт*» о трудоустройстве, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОГБУ «УСЗСОН по Шелеховскому району» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 93 679,76 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Шелеховскому району» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* г.р., в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Шелеховскому району» неосновательное обогащение в виде социальной выплаты в размере 93 679 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 3 июля 2025 г.