УИД 22RS0061-01-2023-000095-23
Дело № 2-157/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 30 марта 2023 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Зубковой М.А.,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3 688 609 рублей 26 копеек, из которых: 3 409 124 рубля 41 коп. – основной долг; 271 630 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2179 рублей 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 675 рублей 23 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 644 рубля 00 копеек.
В обоснование иска указав, что ФИО1 было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, в связи с чем, с ним был заключен договор комплексного банкового обслуживания <номер>. На основании заявления ФИО1 был открыт счет с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе +<номер>.
<дата> ФИО1 предоставил акцепт (согласие) на заключение договора с Банком. В указанную дату ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, путем присоединение ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 4 460 000 рублей на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществлять ежемесячно. <дата> на счет ФИО1 зачислена сумма 4 460 000 рублей. Полученные на счет денежные средства списывались заемщиком для собственных нужд.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 688 60 рублей 26 коп., из которых: 3 409 124 рубля 41 коп. – основной долг; 271 630 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2179 рублей 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 675 рублей 23 коп. – пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная ему по месту регистрации, а также по фактическому месту жительства, возвращена в суд, с отметкой о не проживании. На указанный в материалах дела номер телефона, а также адрес электронной почты ответчик не отвечает, по информации с прежнего места работы, ФИО1 там не работает. Его место нахождение принятыми мерами, судом не установлено, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Определением судьи от 17.03.2023 представителем ответчика ФИО1 был назначен адвокат адвокатской конторы Целинного района Сердюк А.Ю.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сердюк А.Ю. иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 (в последующем фамилия изменена на ФИО1) обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 11, 12). На основании заявления ФИО1 был открыт счет <номер>, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе +<номер>.
<дата> ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении потребительского кредита наличными в сумме 4 460 000 рублей.
Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
<дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 460 000 рублей, под 12,2 % годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата <дата>. Количество платежей 60, периодичность ежемесячно, дата ежемесячного платежа 06 числа каждого месяца.
При заключении названного договора ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, состоящими из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, согласился с ними и обязался их соблюдать.
Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору.
Истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 (л.д. 24, 25).
Таким образом, ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору от <дата> выполнило перед ФИО1 в полном объёме. А ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, указанные в индивидуальных условиях договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, а с мая 2022 года перестал вносить какие-либо платежи в счет возвращения кредита и процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 3 688 609 рублей 26 копеек, из которых: 3 409 124 рубля 41 коп. – основной долг; 271 630 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2179 рублей 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 675 рублей 23 коп. – пени по просроченному долгу.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> ПАО Банк ВТБ было направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ему было предложено в срок до <дата> вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 19).
Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 644 рубля 00 копеек. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3 688 609 (три миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять) рублей 26 копеек, из которых: 3 409 124 рубля 41 коп. – основной долг; 271 630 рублей 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2179 рублей 54 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 675 рублей 23 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 644 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года
Судья