Дело № 5-206/2022

УИД 29RS0021-01-2022-001231-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 04 августа 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего: , в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут находясь в служебном кабинете № ОМВД «Плесецкий», по адресу: , оказал неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника полиции КО ОВ ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 и объяснений и рапорта ОВ ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в , ими установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), резкий запах спиртного из полости рта, а также речь гражданина была развязная (нечленораздельная). В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. В кабинете № ОМВД России по Плесецкому району, по адресу: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. На гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, мотивы не пояснил.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано, что он от подписи в протоколе отказался.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Статья 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, характеризующие ФИО1 сведения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), №

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области и НАО (г. Архангельск, Воскресенская д. 3).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Адамчик Е.А.