07RS0№-96
Дело №
Решение вступило в законную силу
«____» _______________ 2025 года
СУДЬЯ _______А.В.Шомахов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2025 года
мотивированное решение изготовлено <дата>
КБР, <адрес> <дата>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Ашижевой Д.А.,
с участием представителя УФСИН России по КБР ФИО1, действующего по доверенности № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по КБР к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с побегом,
УСТАНОВИЛ:
<дата> УФСИН России по КБР обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с побегом в размере 25478 руб. 17 коп.
Иск мотивирован тем, что постановлением Чегемского районного суда КБР от <дата> осужденному ФИО2, <дата> г.р., отбывавшему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы было заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ. Следовать к месту отбывания наказания ФИО2 было предписано самостоятельно.
В отделение розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР поступили материалы от <дата> о рассмотрении вопроса, об объявлении ФИО2 в розыск, мотивируя это тем, что последний уклоняется от исполнения наказания в виде принудительных работ (не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок).
В связи с тем, что установить местонахождение ФИО2 в период проведения первоначальных розыскных мероприятий, последний постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по КБР от <дата> был объявлен в Федеральный розыск.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР, <дата> в 13 часов 00 мин. ФИО2 был задержан на территории <адрес>, после чего, был в установленном законом порядке доставлен в МО МВД России «Прохладненский» и водворен в комнату для задержанных на 48 часов для дальнейшего принятия процессуального решения.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения и задержанию ФИО2, был задействован служебный автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № закрепленный за отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР.
На розыск потрачены горюче-смазочные материалы (бензин), командировочные расходы сотрудников, на общую сумму 25478,17 руб., что подтверждается чеками на заправку автомобиля и путевыми листами (расчет суммы прилагается к исковому заявлению).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 затраты, связанные с розыском осужденного уклоняющегося от отбытия наказания в размере 25478.17 руб.
В судебном заседании представитель УФСИН России по КБР ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще не просил об участии в судебном заседании (посредством видео конференцсвязи), в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска УФСИН РОССИИ по КБР представило следующие документы.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Чегемского районного суда КБР от <дата> осужденному ФИО2, <дата> г.р., отбывавшему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы было заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ. Следовать к месту отбывания наказания ФИО2 было предписано самостоятельно.
В отделение розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР поступили материалы от <дата> о рассмотрении вопроса, об объявлении ФИО2 в розыск, мотивируя это тем, что последний уклоняется от исполнения наказания в виде принудительных работ (не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок).
В связи с тем, что установить местонахождение ФИО2 в период проведения первоначальных розыскных мероприятий, последний постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по КБР от <дата> был объявлен в Федеральный розыск.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР, <дата> в 13 часов 00 мин. ФИО2 был задержан на территории <адрес>, после чего, был в установленном законом порядке доставлен в МО МВД России «Прохладненский» и водворен в комнату для задержанных на 48 часов для дальнейшего принятия процессуального решения.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения и задержанию ФИО2, был задействован служебный автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «С657КЕ07», закрепленный за отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по КБР. ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��������??????�???�???�??????????????????????????Й??j�??????????H?H???????????????�???�??????�?????
В силу ст. 9 ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Ф..
В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.
Пункт 2 указанной нормы предусмотрел специальный случай материальной ответственности осужденного за ущерб, причиненный вовремя отбывания наказания в виде лишения свободы: осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Согласно расписке от <дата>, ФИО2 получил копию искового заявления УФСИН России по КБР от <дата> №.
Согласно постановлению первого заместителя начальника УФСИН России по КБР от <дата>, осужденный ФИО2 объявлен в розыск.
Согласно рапорту начальника отделения розыска ОО УФСИН России по КБР от <дата> – начальнику УФСИН России по КБР, в связи с тем, что разыскиваемый ФИО2 скрывается в <адрес>, просит разрешения на выезд с <дата> по <дата> в <адрес>.
Согласно приказу № от <дата>, начальник отделения розыска ОО УФСИН России по КБР, старший оперуполномоченный отделения розыска ОО УФСИН России по КБР, командированы в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении разыскиваемого ФИО2
Из командировочного удостоверения № следует, что сотруднику УФСИН России по КБР выдано командировочное удостоверение, место командирования <адрес> с <дата> по <дата>.
Из командировочного удостоверения № следует, что сотруднику УФСИН России по КБР выдано командировочное удостоверение, место командирования <адрес> с <дата> по <дата>.
Согласно счету № от <дата>, сотрудникам УФСИН России по КБР выделены денежные средства для проживания в размере 9000 руб.
Согласно отчетов о расходах подотчетного лица от <дата> и <дата>, расходы по командировке составили 19200 руб.
Согласно представленным квитанциям, расходы на топливо затраченного на поиски ФИО2 составили в сумме 25478.17 руб.
Суду представлен расчет суммы денежных средств в размере 25478.17 руб., затраченных на осуществления розыска ФИО2 Данный расчет суд полагает обоснованным и не оспорен ответчиком.
Убытки – это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб и упущенная выгода. Имущество УФСИН КБР в денежном выражении уменьшилось на величину затрат на ГСМ. В чью пользу произведены эти затраты, значения для определения понятия ущерба не имеет.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного УФСИН России по КБР.
Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Терского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление УФСИН России по КБР к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с побегом - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу УФСИН России по КБР затраты, связанные с побегом в размере 25478 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) 17 коп.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.В.Шомахов