Судья: Саркисова Е.В. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 07 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ситниковой М.И.,
судей Коноваловой С.В., Асташкиной О.В.,
при секретаре Красовском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения явившихся лиц,
установил а:
ФИО1 обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка.
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>. Границы земельного участка не установлены в законном порядке. Кадастровым инженером изготовлен межевой план, пакет документов был сдан в Росреестр, где по результатам проверки истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета. В отказе указано, что граница земельного участка с К<данные изъяты> пересекает границу земельного участка с К<данные изъяты>, а также отсутствует акт согласования границ. Апелляционным определением Московского областного суда определены координаты земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>. Кадастровым инженером подготовлено заключение в результате натурального обследования земельного участка, а также графического моделирования измерений исследуемого объекта в программе АРГО с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, который имеет следующие определенные координаты.
Таким образом, в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного судебного акта.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановленное решение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а заявленные требования - рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции на основании части 5 ст. 330 ГПК РФ.
Представитель ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагая, что подлежит исполнению апелляционное определение от <данные изъяты> в редакции определения от <данные изъяты>.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявили, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представили, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении спора при указанной явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
В силу ст.43 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> земельный участок с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты> земельный участок с К<данные изъяты>, площадью 1750+/-15 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Границы земельного участка установлены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определены границы земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения, признано отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с К<данные изъяты> с площадью наложения 324 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, по каталогу координат, внесены изменения в ЕГРН в части указания границ площади земельного участка ФИО3 на земельный участок с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения (л.д.13-18).
Апелляционным определением федерального судьи Московского областного суда от <данные изъяты> разъяснено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, с указанием координат местоположения границ земельного участка с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> (л.д.19-24).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о приостановлении государственного кадастрового учета от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов на предмет наличия оснований, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, выявлено, что граница земельного участка с К<данные изъяты> пересекает границу земельного участка с К<данные изъяты>, отсутствует акт согласования местоположения границ на земельный участок с К<данные изъяты>, в представленном межевом плане имеются противоречия со сведениями, содержащимися в апелляционном определении от <данные изъяты> в части указания координат уточняемых земельных участков, раздел «заключение кадастрового инженера» не содержит вывода обосновывающего данное противоречие. Для устранения причин препятствующих осуществлению заявленного учетного действия, рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру (л.д.11-12).
Для определения наличия пересечения и наложений земельного участка с К<данные изъяты> на исследуемый земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО4 Согласно экспертно-кадастровому заключению от <данные изъяты> наложение (пересечение) границами учтенными в ЕГРН земельного участка К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, с границами в соответствии с апелляционным определением дело <данные изъяты> федерального судьи Московского областного суда Филипповой Н.В. исследуемого земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, отражает наличие реестровой ошибки при первичном уточнении границ земельного участка с К<данные изъяты> в ЕГРН. До устранения причин наложения границ земельного участка с К<данные изъяты>, провести уточнение границ исследуемого земельного участка с К<данные изъяты>, по координатам поворотных точек, в соответствии с апелляционным определением дело <данные изъяты> федерального судьи Московского областного судьи Филипповой Н.В. не представляется возможным.
Для решения спора по делу судом назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКО Центр Н.С.». Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>-К установлено, что имеется пересечение (наложение) границ земельного участка с К<данные изъяты>, правообладатель ФИО1, установленных по апелляционному определению Московского областного суда от <данные изъяты>, на кадастровые границы земельного участка с К<данные изъяты>, правообладатель ФИО2, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Эксперты отмечают, что при проведении пространственного анализа в автоматическом режиме, на созданной электронной модели границ земельных участков методом компьютерно-графического моделирования в единой системе координат МСК-50 с использованием ФГИС ЕГРН, выявлено пересечение (наложение) кадастровых границ земельного участка с К<данные изъяты>, на границы земельного участка с К<данные изъяты> правообладатель ФИО2, установленные в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> Ситуационный (обзорный) план пересечения (наложения) на земельный участок с К<данные изъяты>, площадью 2000 кв.м границ земельного участка К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, отображен на чертеже <данные изъяты>, в приложении настоящего заключения в единой системе координат МСК-50, где на электронной модели сведений ЕГРН нанесены границы земельного участка с К<данные изъяты>, бирюзовый цвет, область пересечения (наложения) зеленый цвет, земельный участок К<данные изъяты> сведения о котором содержатся в ЕГРН темно-синим цветом, земельные участки сведения о которых содержаться ЕГРН – синим цветом. Также на ситуационном (обзорном) плане, чертежа <данные изъяты> отображена ситуация пересечения (наложения) голубой цвет (8 кв.м.) кадастровых границ земельного участка с К<данные изъяты>, на границы земельного участка с К<данные изъяты> правообладатель ФИО2, установленные в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> Экспертами разработаны варианты устранения пересечения (наложения) границ земельных участков с учетом апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> Первый вариант с учетом пересечения (наложение) границ земельного участка с К<данные изъяты> правообладатель ФИО1 на кадастровые границы земельного участка с К<данные изъяты> правообладатель ФИО2 установление границ земельного участка с К<данные изъяты> с изменениям площади земельного участка. Для исправления необходимо: 1) исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты>, согласно таблице 9; 2) внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты> согласно чертежу <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения Московского областного суда и таблице 10. Внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты> согласно чертежу <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения Московского областного суда и таблице 11. План границ земельного участка с К<данные изъяты> на кадастровом плане территории для внесения изменения в ЕГРН уточнений границы земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1742 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, с уменьшением площади, отображен на чертеже <данные изъяты>, в приложении настоящего Заключения в единой системе координат МСК-50, где на электронной модели сведений ЕГРН нанесена граница земельного участка с К<данные изъяты> бирюзовый цвет, уточненная граница земельного участка К<данные изъяты> оранжевым цветом, земельные участки сведения о которых содержатся в ЕГРН – синим цветом. Второй вариант с учетом пересечения (наложение) границ земельного участка с К<данные изъяты> правообладатель ФИО1, на кадастровые границы земельного участка с К<данные изъяты> правообладатель ФИО2 установление границ земельного участка с К<данные изъяты> без изменения площади земельного участка. 1) исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты>, согласно таблице 12. 2) внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты> согласно чертежу <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения Московского областного суда и таблице 13. Внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты> согласно чертежу <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения Московского областного суда и таблице 14. План границ земельного участка с К<данные изъяты> на кадастровом плане территории для внесения изменения в ЕГРН уточненной границы земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1750 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, отображен на чертеже <данные изъяты>, в приложении настоящего заключения в единой системе координат МСК-50, где на электронной модели сведений ЕГРН нанесена граница земельного участка с К<данные изъяты> бирюзовый цвет, уточненная граница земельного участка К<данные изъяты> красным цветом, земельные участки сведения о которых содержатся в ЕГРН – синим цветом. Площади исследуемых участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты> по предложенному варианту <данные изъяты> соответствуют площади участков в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>
В силу ст. 61 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нарушенное право не может быть восстановлено иным способом.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
определил а:
решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий
Судьи