Решение по делу № 2-1364/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1364/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000597-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

08.11.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***>.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 08.11.2012 г. было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 98 520 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.07.2020 в размере 59 967 руб. 08 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 28.09.2017 по 26.02.2018 в размере 1 738 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.02.2018 по 16.07.2020 в размере 12 916 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 21.03.2023 года исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

Определением суда от 28.06.2023 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

19.07.2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 19.09.2023 года исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.02.2020 по 09.02.2023 в размере 7 431 руб. 69 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 28.09.2017 по 26.02.2018 в размере 1 738 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.02.2020 по 09.02.2023 в размере 365 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 суду пояснил, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.11.2012 АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

С ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> на основании исполнительного документа № 2-575/2018 от 27.02.2018 г., выданного судебным участком мирового судьи №32 Читинского судебного района Забайкальского края в размере 100 098 руб. 02 коп. Задолженность по указанному исполнительному документу исполнена в полном объеме 16.07.2020 г.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты з пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования по взысканию с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направляло копию искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО1, что подтверждается списком почтовых направлений от 07.02.2023 года, расходы по направлению составили 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 34).

Учитывая, что размер исковых требований представителем истца уменьшен, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично - в размере 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 484 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.02.2020 по 09.02.2023 в размере 7 431 руб. 69 коп, проценты в порядке 395 ГК РФ с 28.09.2017 по 26.02.2018 в размере 1 738 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.02.2020 по 09.02.2023 в размере 365 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.