Дело № 2-50/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 1/12 рефинансирования в месяц по данным ключевой ставки ЦБ РФ до дня фактического возврата суммы займа. Денежные средства в размере 15 000 000 рублей переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа (отражением его существенных условий) и получения денежных средств Заемщиком является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в качестве займа. На ДД.ММ.ГГГГ Заемщик сумму займа и начисленные на него проценты не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик частично исполнил свои обязательства в виде возврата 1 000 000 рублей в качестве основной суммы долга, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в качестве частичного возврата займа. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполняет, чем нарушает условия договора, права и законные интересы Займодавца.

На основании изложенного, просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 14 000 000 рублей в качестве суммы основного долга; денежную сумму в размере 2 731 408 рублей 50 копеек в качестве процентов за пользование суммой займа; денежную сумму в размере 2 062 556 рублей 04 копейки; проценты по ставке 1/12 рефинансирования в месяц по данным ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на 14 000 000 рублей 00 копеек до дня фактического возврата суммы займа в качестве процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 14 000 000 рублей, за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы на уплату госпошлины в размере 109 447 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку отсутствуют доказательства о финансовой возможности истца располагать суммой займа; при этом, сам факт формального соблюдения формы договора не свидетельствует бесспорно о его действительности. Кроме того, заявленные проценты подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

По нормам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных п. 15 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 1/12 рефинансирования в месяц по данным ключевой ставки ЦБ РФ до дня фактического возврата суммы займа. Денежные средства в размере 15 000 000 рублей переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа (отражением его существенных условий) и получения денежных средств Заемщиком является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в качестве займа. На ДД.ММ.ГГГГ Заемщик сумму займа и начисленные на него проценты не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик частично исполнил свои обязательства в виде возврата 1 000 000 рублей в качестве основной суммы долга, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в качестве частичного возврата займа. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполняет, чем нарушает условия договора, права и законные интересы Займодавца.

Указанное подтверждается: объяснениями представителя истца, распиской ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО1 о получении денежных средств в качестве частичного возврата займа от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, факт составления которых, в возражениях стороной ответчика не отрицался.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в качестве займа, содержащая все существенные условия договора займа, и подтверждающая факт передачи суммы займа и ее получения ответчиком. Данное доказательство отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам (глава 6 ГПК РФ).

Кроме того, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств истцом в качестве частичного возврата займа в размере 1000000 рублей, тем самым ответчик, возвратив часть суммы займа, признал заключение Договора займа. На расписке имеются подписи Истца и Ответчика.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в тексте договора, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике, но таких доказательств суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 793 964,54 рубля, из которых: 14 000 000 рублей – сумма займа; 2 731 408,50 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 062 556,04 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен и суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора займа, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором по ставке 1/12 рефинансирования в месяц по данным ключевой ставки ЦБ РФ до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать проценты по ставке 1/12 рефинансирования в месяц по данным ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга (на день вынесения решения суда составляет 14 000 000 рублей), в качестве процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, по день фактической оплаты долга, при этом исходит из того, что взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Вопреки приведенным в письменных возражениях доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца, в частности, выписка из ЕГРЮЛ и справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах за 2024 года (л.д.36-39), подтверждающие, что истец ФИО1 является генеральным директором ООО «Белый пароход», ее среднемесячный доход за 2024 год составил 532704 рубля.

В возражениях ответчик ФИО3 заявлял о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ, однако, истцом размер процентов рассчитан в соответствии с условиями Договора займа и положениями действующего законодательства (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ), в связи с чем не может быть снижен, данный довод ответчика является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО3 должна быть взыскана сумма в размере 109447 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ: 14 000 000 рублей в счет основного долга, 2731408,50 рублей в счет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2062556,04 рублей в счет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ставке 1/12 рефинансирования в месяц по данным ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга (на день вынесения решения суда составляет 14 000 000 рублей), в качестве процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга (на день вынесения решения суда составляет 14 000 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин